"21 Black Jack : Película para hacer Saltar la Banca Contando Cartas"

La verdad es que me encantan las películas de Casinos, y “21 Black Jack”, es una buena muestra del género, especialmente en un año 2008 que está siendo bastante mediocre desde el punto de vista cinematográfico.

SPOILER:

El protagonista es Ben Campbell (Jim Sturgess ), un alumno del MIT que quiere estudiar Medicina en Harvard, pero dado que los costes universitarios ascienden a 300.000 dólares, se ve imposibilitado para acceder a dicha universidad, por lo que pide la concesión de una beca de una fundación. Cuando va a la entrevista para obtener dicha beca, el entrevistador le pide que le cuente qué le distingue a él del resto de candidatos, y entonces el protagonista empieza a contarle su truculenta vida en el mundo de los casinos.

Así se nos narra la historia de un grupo de alumnos del MIT, que son reclutados y entrenados por su profesor de ecuaciones no lineales ( Kevin Spacey) en un complicado sistema para contar las cartas, y comunicar la información a los compañeros de equipo mediante un complicado sistema de gestos, palabras, contraseñas etc, y de esta manera, evitar ser pillados por el servicio de seguridad de los casinos.

Todo parece marchar perfectamente, pues todos siguen las instrucciones del profesor, y por tanto tratan el “Asunto como Negocios”, un negocio consistente en contar cartas, y no en un “juego de naipes”, primando por tanto la racionalidad científica sobre las emociones. No obstante el protagonista, tras haber ganado más de la cantidad que necesitaba para la universidad, se ha aficionado demasiado a este estilo de vida, a los gastos superfluos, y a la emoción de los casinos, por lo que en una partida, deja a un lado la racionalidad, y acaba cometiendo la estupidez de dejarse arrastrar por sus emociones: acaba perdiendo un pastón.

Su profesor lo expulsa del grupo, y entonces nuestro protagonista decide jugar con el resto de compañeros, pero sin el tutelaje del profesor (que se llevaba el 50% de los beneficios), lo que hace que éste los denuncie a la seguridad del casino, procediéndose por tanto a la visita a la sala de tramposos, en los que un mastodonte acaba estampando sus puños contra nuestro chico de oro.

A su vuelta a Boston, además descubre que su profesor le ha quitado todo el dinero que había ganado anteriormente (para cobrarse las pérdidas), y ha hecho que le expulsen del MIT, dejando al simpático Ben sin dinero, sin MIT, y sin Harvard…

En un desesperado intento nuestro protagonista trata de hacer las paces con el profesor, proponiéndole un último golpe en el que el profesor, retirado desde hace años del mundillo de los casinos, se reincorporaría al grupo, y le metería un sablazo brutal al que le ocasionó las pérdidas en su última excursión a Las Vegas.

Al final se descubre que el mastodonte de seguridad y nuestro protagonista habían pactado la entrega del profesor, pues ambos tenían “cuentas pendientes del pasado”…

Como se pueden ustedes imaginar, la cara del entrevistador de la beca es todo un poema tras oír la historia…

Ahora la parte graciosa del asunto: ESTÁ BASADA EN HECHOS REALES.

Y para no olvidar el toque político que siempre acompaña a mis post, pregunto ¿cuántos alumnos de la LOGSE o LOE serían capaces de desarrollar sus conocimientos matemáticos a un nivel tan alto y poder hacer algo así?

"Zapatero Aislado y Ninguneado Internacionalmente"

Zapatero aislado y ninguneado en la cumbre de la OTAN. Mientras el resto de jefes de Estado y de Gobierno hablaban sobre los temas del día, el premier español metía su cabeza en los papeles. Algunos pueden llegar a pensar que padece el complejo del típico “niño estudiante perfeccionista” que le obliga a ponerse a hacer los deberes compulsivamente. No obstante, y dado que los profesores de Zp han reiterado que era un alumno mediocre, esta opción queda descartada.

Al gran presidente del talante se le ha ninguneado de una forma continua desde que llegó a la Moncloa:

- Bush no le coge el teléfono en 4 años, y lo máximo que obtiene de él es una foto robada y publicada por El País (¡¡¡sorpresa!!! ), y un par de saludos protocolarios en organizaciones internacionales. Los típicos “hola, ¿qué tal?”. Esos son todos los méritos que ha conseguido frente al presidente de la primera potencia del mundo.

- En Europa, Merkel no le traga y suspende las cumbres bilaterales. Sarkozy le reprocha su política de inmigración, y aún así el premier francés le salva el cuello sacando del Chad a los españoles injustamente detenidos allí.

- En la UE el gran Zp ha perdido el poder que consiguió Aznar en Niza, y se ha conformado con ejercer un papel de comparsa, aunque ello implique la pérdida de miles de millones en fondos comunitarios.

- En Iberoamérica, las empresas españolas son expoliadas, los españoles sufren el maltrato en los aeropuertos brasileños, reciben ataques de dirigentes políticos con tintes autoritarios, y hasta el rey se ve obligado a intervenir para hacer que se respetara un poco a España…

- En la ONU, en la cumbre anual en el que todos los dirigentes suelen buscar reuniones con las grandes potencias para tratar los grandes asuntos mundiales, Zp consiguió reunirse nada más y nada menos que con Micronesia y Mauritania.

Pero claro, esto es todo un mérito para una política exterior cuya piedra angular es la Alianza de Civilizaciones, un chiste bienintencionado que es apoyado formalmente por todo el mundo, pero que a la hora de la verdad es tan etéreo, vacío, insustancial … que todo Dios se ríe de dicha idea.

Después de haber repasado todo esto, no quisiera seguir haciendo leña del árbol caído, pues el “patetismo de la política exterior de Zp” ya es sobradamente conocido. Lo que verdaderamente me interesa es la actitud de los medios de comunicación afines a Zp ante esta palmaria y desastrosa falta de política.

Así, poco después de las elecciones ZP recibió una felicitación (por carta) y desde la Moncloa se filtro que él y Bush tendrían una reunión formal en breve (en teoría en la cumbre de Bucarest), y así pudimos ver a toda la pléyade de periodistas progres alabando a Zp, y mostrándole al mundo como el talantoso había conseguido mantenerse firme ante Bush, obligando a éste a aceptar la “política del talante”, y por ende obligándole a normalizar relaciones con el gran talantoso. Ese tsunami de alagos a ZP, esa ponderación del gran éxito de haber normalizado la situación con USA sin haber cedido, esas alabanzas infinitas, se han evaporado de repente.

Lo que prima ahora es la “Teoría del Pato Cojo”: “Bush es un presidente saliente, y el que no se reúna con Zp no tiene importancia” (desconociendo que en USA la política internacional no es con “el presidente, sino con la Nación”, y que por tanto, el sucesor de Bush no olvidará los desplantes a la bandera, o la retirada improvisada que causó problemas logísticos a las veneradísimas tropas americanas). O mejor aún, “el tener contactos con el instigador de la guerra de Irak es un insulto más que un reconocimiento”, o incluso el “si el resto de presidentes no quiere disfrutar de la sabiduría de Zp en política internacional, ¡éllos se lo pierden!”…

En fin, la “Filosofía Lewinsky” se extiende entre los “periodistas afines al Gobierno”, y ante una política exterior desastrosa, éllos siguen con sus patéticos argumentos para tratar de disimular el fracaso ante la opinión pública española.

Recientemente he leído a una persona que decía que la actitud de Zp en esa cumbre es como la del típico adolescente idealista, con su camiseta del “no a la guerra”, su pañuelo palestino, y una pegatina de apoyo al Tíbet, que es invitado a hablar con expertos de política internacional, y que de repente descubre que sus ideas simplistas no le valen para debatir en un foro de ese nivel, pues como mucho llegan para convencer a cuatro descerebrados provincianos con adicción al populismo barato. Y creo que esta última descripción...¡lo ha clavado!

"Premios Dardo"

A este blog le han sido concedidos tres Premios Dardo por parte de SimplementeYoMismo (Andrés) Espormadrid y Martha Colmenares.

Se no otorga como reconocimiento a los esfuerzos que mostramos cada día en nuestro empeño por transmitir valores culturales, éticos, literarios o personales.

Como en casos anteriores debemos pasarlo a un total de 15 blogs.

¿Hay alguien que no tenga premio todavía?

Pues allá van:

* New Babylon Times
* Contando Estrelas
* Derecha y República
* Spanish Pundit
* Paisse
* Respuesta a Progres
* Unidad y Libertad
* Ex-paña es diferente
* Zetapolleces
* AntiPsoe
* Prevost MAZP
* ZP El espantajo
* El santo al cielo
* Blog del Movimiento Anti ZP
* El Mentidero

"Cataluña se Muere de Sed : ¡ Ajo y Agua ! "

No he podido remediar poner este maravilloso artículo de Antonio Camacho sobre la “peculiar situación de sequía, trasvases que no son trasvases, y políticas hidrológicas (o falta de las mismas) que caracteriza al gobierno de ZP". Yo iba a escribir un post al respecto, pero es que el señor Camacho lo ha clavado.

“Daría risa si no diese pena. Sería motivo de chiste si no lo fuese de indignación. Parecería cómico si no fuese dramático. La Cataluña antitrasvase se angustia de sed mientras el Ebro se desborda, y el Gobierno que ha permitido la nacionalización de los ríos por las autonomías pretende prohibir a la Generalitat que, en manifiesta aplicación de la ley del embudo, tome agua del Segre para paliar la emergencia.

-¿Tomar agua? ¿Eso no es un trasvase?

-No. Los trasvases están prohibidos en las Tablas de la Ley del zapaterismo. Lo del Segre se llama «captación temporal de agua».

-Eso es un trasvase como la copa de un pino.

-Tan evidente que Zapatero ha dicho que nones. Que se avíe Cataluña con las desaladoras.

-¡Pero si Cataluña no tiene desaladoras!

-Pues ahí está la segunda paradoja. La primera es que los enemigos de los trasvases lo primero que piensan en cuanto están en apuros es en un trasvase. La segunda es que el Gobierno apóstol de las desaladoras no ha tenido tiempo de construirlas. Por eso le van a mandar agua a Barcelona (¡en barco!) desde una que hay en Carboneras, provincia de Almería.

-¿Almería? Pero... ¿ésa no es una de las provincias más secas de España?

-Tanto que estaba previsto llevarle agua del Ebro en el Plan que derogó Zapatero. Tercera paradoja. No sólo le niegan el trasvase, sino que ha de dar agua a los que se la negaron.

-Y si este Gobierno no ha hecho desaladoras, ¿cómo es que hay una en Almería?

-Cuarta paradoja: se construyó bajo el pérfido Gobierno de Aznar.

-Un momento, a ver si me aclaro: ¿no se hizo el trasvase porque los catalanes no quisieron, y ahora la España seca le tiene que dar agua a la España húmeda?

-Exacto. Solidaridad unilateral, o inversa: de ida, pero no de vuelta. Cohesión nacional, que le llaman.

-Oiga, y volviendo a lo del Segre, ¿por qué no autoriza el Gobierno el trasvase?

-Pues por eso, porque es un trasvase y quedaría en ridículo toda su política hidrológica.

-¿Política hidrológica? No sé si será hídrica, pero desde luego no parece lógica... Además, si el Ebro se acaba de desbordar, es que le sobra agua.

-Quinta paradoja. Sobra, pero no se aprovecha. Eso mismo piensan en Valencia y Murcia. Donde, por cierto, el PSOE se pegó un batacazo electoral muy serio.

-Ya. Mientras que en Cataluña y Andalucía obtuvo una resonante victoria, ¿no? Pues a lo mejor ésa es la clave de todo este enredo surrealista: que cada pueblo tiene el Gobierno que se merece. Y que no hay nada como que ganen los tuyos... para que te apliquen el método de la paradoja. O sea, agua y ajo para todos... pero sin agua para nadie.”

"Dime que me Quieres : Serie de Tv que Retrata las Relaciones Matrimoniales"

No cabe la menor duda de que sobre unas mismas bases se puede crear una obra maestra o un auténtico desastre cargado de zafiedad. Seguro que casi todo el mundo conoce la serie española Escenas de Matrimonio, una comedia que cuenta las desavenencias cotidianas de tres matrimonios de diferentes edades, dando lugar a un producto final que se puede calificar con un par de palabras: “VULGAR Y MEDIOCRE”.

Pues bien, exactamente con la misma inspiración HBO, probablemente la “fábrica de TV que ofrece los productos de mayor calidad”, ha creado “Tell me you love”, o como se llamarla en España “Dime que me quieres”, que se estrenó en septiembre de 2007 en Estados Unidos, tras una intensa polémica mediática centrada en la conveniencia o no de mostrar este tipo de problemas y de relaciones en televisión.

Se trata de un intenso drama televisivo creado por Cynthia Mort (guionista de series como “Roseanne” o "Will & Grace"). El argumento se centra en tres parejas que se enfrentan a diferentes problemas en sus relaciones, lo que lleva a todas ellas a pasar por la consulta del mismo terapeuta. De ese modo se profundiza en la conexión entre los miembros de cada pareja y en la fina línea que separa la sexualidad de la intimidad, todo ello teniendo como testigo a la doctora May Foster, a cuya consulta acuden los 6 protagonistas.

Las tres parejas, de distintas edades y situaciones, son las siguientes:

- Dave y Katie, cuarentones y muy felices con su vida matrimonial excepto en todo lo relacionado con el sexo.

- Carolyn y Palek, en cambio, viven inmersos en la treintena, y desean fervientemente tener un hijo, aunque la presión por conseguirlo les está pasando factura en su convivencia diaria.

- Jamie y Hugo, dos veinteañeros que salen juntos y están comprometidos, aunque tienen problemas a la hora de mantener la fidelidad que ambos se han prometido.

“Dime que me quieres” ofrece una visión directa y a veces cruda de la realidad diaria que afecta a millones de parejas en todo el mundo. Para gran parte de la crítica norteamericana, la gran cualidad de la serie es la capacidad que ofrece para que los espectadores se identifiquen con los protagonistas y sus problemas diarios, sea cual sea su edad o nivel socio-cultural.

Para otros, el guiño que ofrece esta nueva producción de HBO es permitir al espectador convertirse en una especie de “voyeur" que sigue de cerca a los protagonistas no sólo en su terapia sino también en la intimidad de su dormitorio.

Por tanto, propongo un “experimento televisivo”: ver ambas series y después hacer una comparación. Aunque me temo que las conclusiones pueden ser demoledoras…

Y como siempre, Fotos Gigantes de los protagonistas (se recomienda ampliarlas para disfrutarlas mejor).

"Bette Davis : 100 años del Nacimiento de la Reina de Hollywood"

Hay veces que uno va al cine y se encuentra que en la cartelera solamente se puede ver una cosa: MEDIOCRIDAD. Puede que haya múltiples películas, de diversos géneros, con los actores o actrices del momento; pero en el fondo, tras visualizar alguna de estas obras, el espectador acaba invadido por un sentimiento de decepción.

Esas son las ocasiones ideales para decantarse por algunas de las “obras maestras del cine clásico”. Hoy en día, se pueden alquilar DVDs de las mejores películas de la historia del cine, y acabar pasando una buen rato viendo una obra creada en los años 40 ó 50, llegando a la conclusión de que en aquella época, con muchísimos menos medios, se hacían auténticas maravillas.

Dado que nos encontramos a punto de celebrar el 100 aniversario del nacimiento de Bette Davis sugiero que para todos aquellos que quieran disfrutar con una película clásica, le hagan un particular homenaje a esta “verdadera estrella de Hollywood”.

Y es que pocas actrices de Hollywood consiguieron representar el carácter de mujer fría, calculadora y al mismo tiempo increíblemente humana y profunda como lo hizo Bette Davis. Considerada por una larga lista de críticos cinematográficos la mejor actriz de todos los tiempos, la influencia que marcó en otras intérpretes durante varias generaciones, y también en el resto del universo cinematográfico, es tan importante que en muchas escuelas de cine se siguen tomando sus increíbles interpretaciones como ejemplo a la hora de valorar el papel de la mujer en el séptimo arte.

Bette Davis, nació el 5 de abril de 1908 en Massachusetts, y murió en Francia el 6 de octubre de 1989. Su verdadero nombre fue Ruth Elizabeth Davis y fue una destacada actriz de teatro, cine y televisión estadounidense. Conocida a veces con el apelativo de la "Reina de Hollywood", acaparó 10 candidaturas a los premios Oscar a la mejor actriz, premio que ganó en dos ocasiones: en 1935 con la película “Dangerous” de Alfred E. Green y en 1938 por "Jezabel" de William Wyler.

Mujer de fuerte personalidad, inició sus estudios de interpretación animada por su madre, y se unió a una compañía teatral en Nueva York de la que fue despedida por el mismo George Cukor. Desde muy joven aprendió baile y participó en representaciones teatrales con grupos universitarios o semiprofesionales. Posteriormente estudió en la John Murray Anderson's Acting Dramatic School en Brodway, y en 1930 realizó su primera prueba cinematográfica.

La Universal la contrató para su debut en 1931, pero en 1932 firmó con Warner Bros, productora con la que sufrió serios problemas debido a su fuerte carácter y, sobre todo, por protestar sobre la discriminación a favor de las estrellas masculinas.

Bette Davis intervino en más de ochenta películas durante cincuenta y siete años, y protagonizó una no menos emocionante y poco conocida vida privada, destacando como una de las más sólidas y enérgicas personalidades del cine americano, una mujer que no dudó a la hora de expresar sus opiniones y que nunca aceptó que nadie se interfiera en su camino

Por tanto, este post va dedicado a “LA ARTISTA” (con mayúsculas).

PD: como suele ser habitual, recomiendo ampliar las fotos, para disfrutar de los detalles de su formato gigante.

"Explicación de Efectos de la Inflación en la Economía"

Ayer nos encontramos con otro de esos geniales datos propios del “País de la felicidad eterna de ZP”: la inflación ha subido un 4,6%, lo que tiene su gracia, porque según el talantoso presidente, la inflación “iba a iniciar su caída en primavera…”.

Va a resultar que la “tozuda Realidad” es “antipatriota, catastrofista, desleal”… e incluso puede que pertenezca a la “derecha extrema”, que no quiere “la paz en ausencia de violencia” (esa que solamente ZP y sus acólitos veían) y bueno, podría seguir soltando todos y cada uno de los “lemas zapateriles” en un tsunami de sorna infinito; pero he decidido que mejor ilustrar a algunos de esos 11 millones de votantes “económicamente iletrados” sobre las consecuencias de la inflación.

Es evidente que la inflación se define como una subida generalizada de precios, permaneciendo los salarios o pensiones a un nivel mucho más bajo, o con unas subidas mínimas que ni de lejos compensan la subida de precios anteriormente mencionada. En conclusión, que al ciudadano de a pie no le llega el dinero a la hora de comprar los bienes o servicios básicos para su vida, y se tiene que poner a hacer malabarismos para llegar a fin de mes.

Pero si analizamos un poco más en profundidad el tema, veremos que “hay más efectos producidos por la inflación” :

- Pérdida de valor de los fondos de los ahorradores: si el interés percibido por el ahorrador del banco es menor que la tasa de inflación, al final de año no solo no habrá ganado nada, sino que habrá perdido: tendrá un dinero que puede comprar menos cosas. En contraposición, los que han gastado por encima de sus ingresos, reciben un premio a la imprevisión y el derroche… Es decir, “un ejemplo palmario de apología de la imbecilidad económica”.

- La inflación actúa como un impuesto encubierto: si el BCE pone en circulación billetes de 100 euros y, pasado un año, ven reducido su valor en un 25%, los que hayan estado en posesión de esos billetes durante ese año habrán sufrido una recaudación forzada de la cuarta parte de sus fondos en efectivo. El problemilla surge por el hecho de que hoy en día, NO se puede evitar el uso de esos billetes, por lo que el ciudadano no tiene escapatoria.

- El Estado verá también aumentar sus ingresos fiscales a costa de las personas con menores rentas: cuando los impuestos son proporcionales o progresivos, las tasas impositivas estarán gravando rentas de menor cuantía en términos reales; además, el número de familias perceptoras de rentas exentas se verá reducido.

- Los perceptores de rentas fijas (jubilados, pensionistas, propietarios de títulos de renta fija, propietarios de viviendas en alquiler) verán reducir la capacidad adquisitiva de sus ingresos.

- Aumento de los tipos de interés: el aumento del riesgo en las relaciones económicas produce que los tipos de interés a que se prestará el dinero deban incrementar la retribución habitual por dos conceptos: la necesidad de cubrir la depreciación del principal y el riesgo por no poder prever con exactitud esa depreciación.

- Reducción de la inversión: debido al aumento en los tipos de interés, el empresario encontrará dificultades adicionales para prever los beneficios de su actividad debido a la inseguridad en los precios futuros de los factores, los productos intermedios y los productos finales. Solo se iniciarán las empresas más prometedoras. Es decir, muchos proyectos empresariales se quedarán en el limbo, implicando ello el hecho de que no se creen miles de puestos de trabajo (lo que a su vez conlleva que el Estado se gaste más en subsidios, a la par que recauda menos en cuotas de seguridad social de trabajadores).

Pero tranquilos todos, porque al menos sabemos que 11 millones de españoles van a seguir siendo felices aunque la inflación llegue a cotas celestiales, pues cuando vayan a hacer la compra y vean que con su sueldo no se pueden comprar ni una aceituna, siempre podrán consolarse pensando en la retirada de las tropas de Irak, el matrimonio gay, las soluciones habitacionales, el proceso “en ausencia de violencia”, la Alianza de Civilizaciones etc.

Al fin y al cabo, en un escenario de crisis financiera internacional (cuya existencia ZP niega), de inflación creciente, de empresas relacionadas con el sector de la construcción quebrando cada día, de listas del paro aumentando mes a mes, y de un precio del petróleo por las nubes (que acaba irradiando a todos los sectores, pues influye tanto en la producción energética como en el transporte); ¿quién necesita un gobierno eficiente que sepa tomar las medidas económicas adecuadas en lugar de soltar sandeces populistas para agradar a la opinión pública?

Nada nada, mejor conformarse con sonrisas, talante, mirada positiva, gestos de la ceja ^ y “entrevistas – felación” por parte de periodistas sumisos para crear un espejismo en el que esos 11 millones de “iluminados en materia económica” puedan vivir tranquilos, sin que ese perverso enemigo que es la Realidad pueda perturbar sus “ensoñaciones progresistas”.

"Elecciones en Zimbabue: Mugabe y el Fraude Electoral en África"

Ayer se celebraron elecciones presidenciales en Zimbabwe, y dada la trayectoria del actual presidente Mugabe, todos se esperan que sea totalmente derrotado. Ahora bien, esto presuponiendo que hubiera cierta limpieza en el proceso electoral, porque todos sabemos la “facilidad que tienen algunos dirigentes africanos para obtener resultados favorables con prácticas poco limpias”.

Tras conocer el resultado deberemos también prestarle atención a la reacción de los diferentes partidos, porque todos recordamos lo que ha ocurrido en Kenia.

Por ello nada mejor que recuperar la tradición de exponer un genial análisis de mano de The Economist al respecto:

“OPINION polls and anecdotal evidence suggest that Robert Mugabe would be heavily defeated if the elections on Saturday March 29th were fair, but few Zimbabweans expect the incumbent to allow himself to be beaten and stand down. In any case, an array of imponderables make it hard to predict the outcome, however fairly the poll and, more important, the count are conducted. But for the first time since Mr Mugabe won power in 1980, there is at least a chance that he will have to go.

One big imponderable is whether, even if he attempts to rig the result in the first round, he will nonetheless have to submit to a run-off, which he must do if he gets less than 50% of the votes cast. If that were to happen, a second-round contest would have to be held within three weeks. All sorts of new calculations would then come into play.

Presuming that Mr Mugabe were one of the two run-off candidates, much would depend on how the third-placed candidate in the first round behaved. If the polls are to be believed, Simba Makoni, a former finance minister who was ejected last month from the ruling ZANU-PF party after challenging Mr Mugabe for the presidency, will come third by quite a margin. One of his confidants has insisted that Mr Makoni and the other main challenger, Morgan Tsvangirai, a trade-unionist who was severely beaten up by the police a year ago, would team up in the second round, whoever came third in the first. If that happened, the momentum against the 84-year-old Mr Mugabe could be unstoppable.

But various other factors could then emerge. For instance, the heads of the army, the police and the prison service have all flatly stated that they would not let Mr Mugabe be beaten. He could call a state of emergency or somehow have the challenger disbarred. Or he could promise to step down soon after the election and, if ZANU-PF still has a majority in Parliament after the “harmonised” elections that are being held simultaneously for four levels of government, anoint a successor to take over from within the ruling party. Or he could try to woo Mr Makoni, if he came third, back into the ZANU-PF fold with a promise of forgiveness and high office, though that now seems implausible.

Just ahead of voting, there were hints of panic within Mr Mugabe’s inner circle. The Zimbabwe Electoral Commission (ZEC), whose chairman is a presidential loyalist, announced procedural changes that could make it easier to rig the result. For one thing, it has been reported that the vote-count will now be done at the ZEC’s headquarters in Harare, the capital, rather than at polling stations in the constituencies, where opposition monitors would have had a better chance of vetting the local counts. For another, the police, who have previously overseen much of the intimidation against opposition candidates and their supporters, and under new rules were to be barred from the actual polling stations, will now be allowed inside them, in theory to “help” illiterate voters.

Among a string of impediments facing the challengers, the electoral roll, which is overseen by another Mugabe loyalist, the registrar-general, is notoriously flawed. The opposition says that thousands of dead voters whose names are still on it may have had their ballots already marked for Mr Mugabe. In the past week, suspicions have been further aroused by an acknowledgment that several million extra ballot papers have been printed, officially in case of a shortfall in distribution. Mr Tsvangirai's Movement for Democratic Change says that some 9m ballot papers have been printed for an estimated 5.9m registered voters, suggesting that the surplus ones could be used to stuff ballot-boxes in Mr Mugabe's favour. The media has been blatantly partial. State radio, television and the sole daily newspaper are all ardently pro-Mugabe.

Most independent monitoring groups, including all those from Europe and the United States, have been banned by Mr Mugabe, who has accused them of bias against him. But more weight than usual will be given to the verdict of monitors from the Southern African Development Community (SADC), a club of 15 countries, which has endorsed Zimbabwe’s previous flawed elections out of solidarity for a fellow member. So far, SADC governments, including its most powerful, South Africa’s, have sounded loyal to Mr Mugabe. But if the groundswell of opposition against him within Zimbabwe becomes impossible to ignore, they may have to modify SADC’s stance. That could conceivably tilt the balance against him. But no one is betting on it.”

"Jericho 2: Segunda Temporada de una Serie de Tv Apocalíptica"

Recientemente ha finalizado la emisión de la segunda temporada de Jericho en USA. Esta serie originariamente ofrecida por la CBS fue cancelada al terminar la primera temporada, pero las millones de peticiones de sus seguidores obligaron a la cadena a crear una segunda temporada compuesta solamente de 7 capítulos, para darle un final más cerrado.

Muchos piensan que era una serie aburrida e insustancial compuesta por un refrito del género de catástrofes: detonaciones atómicas, supervivientes en un pueblo perdido etc. Sin embargo, esta serie, aunque jamás pasará a la historia de la televisión, destaca por ser uno de esos productos de entretenimiento que realmente consigue entretener, aunque el espectador pueda prever fácilmente el desarrollo de la historia.

SPOILER:

Se finalizó la primera temporada con los habitantes de Jericho a punto de entrar en una brutal batalla con los vecinos del pueblo de al lado. En el primer capítulo de la segunda temporada ya vemos como dicha batalla es abortada por la llegada de las fuerzas armadas procedentes del gobierno provisional con base en Cheyenne, Wyoming. Posteriormente se establece en la ciudad un destacamento militar que empieza a restablecer el orden y los servicios básicos, mientras que los ciudadanos empiezan a atisbar el nuevo panorama.

Tras la explosión de las bombas, al haber sido asesinados el presidente y sus sucesores directos a ocupar el despacho oval, se produce una pugna entre los secretarios que quedan, estableciéndose un total de 6 centros de poder, que perduran muy poco tiempo, pues en breve se estableció una división en tres grandes bloques:

- Los Estados Aliados de Norteamérica, al oeste del Río Mississsippi, y caracterizado por cierto corte fascistoide, pues todo se supedita a la “seguridad nacional”. En el fondo su gobierno es un títere de la perversa compañía (Jennings & Rall - J&R) que manejaba los hilos de la conspiración antes de los ataques nucleares.

- Los Estados Unidos de Norteamérica, al este del mencionado río, y que están capitaneados por Nueva York y Columbus, las dos ciudades que deberían haber saltado por los aires, pero que no lo hicieron.

- El estado independiente de Texas, que aún no sabe por qué bloque se decantará, dándose la circunstancia de que Tx inclinará la balanza de poder hacia el bloque que elija, pues debido a su gran cantidad de materias energéticas, es un enclave importantísimo.

Toda la segunda temporada se fundamenta en el descubrimiento por parte de Hawkins de quién está realmente tras el ataque a su país, y una vez que ha averiguado las conexiones con el gobierno títere de los Estados Aliados de Norteamérica, su misión cambia de objetivo: ahora tiene que llevar la bomba atómica a Texas, para demostrarles a los gobernantes de dicho estado la autoría del ataque nuclear, y poder evitar así que TX se una a dicho bloque.

Al final, Jake y Hawkins consiguen su objetivo, y un avión aterriza en San Antonio llevando dicha bomba, pero en el viaje del mismo, las fuerzas aéreas de los Estados Aliados de Norteamérica intentan derribarlos, siendo eliminados dichos cazas por las fuerzas aéreas texanas, lo que sin duda pronostica el inicio de la “Segunda Guerra civil Norteamericana”.

Respecto a las posibilidades de una tercera temporada, la CBS ya la ha descartado, pero SCI FI Channel ha comprado los derechos, y se está estudiando la posibilidad de realizarla, aunque aún no hay nada decidido.

"China, Tíbet y los Juegos Olímpicos según Václav Havel"

Ante la barbarie comunista de China en sus recientes actuaciones contra los monjes tibetanos, creo oportunísimo exponer este texto escrito por Václav Havel es ex Presidente de la República Checa, que como bien es sabido, desmontó el monstruo comunista de su país de un modo ejemplar. Sin duda el autor peca de ingenuidad, porque todos sabemos perfectamente cómo es la “interpretación comunista del respeto a los Derechos Humanos”, pero aún así son palabras que deben ser dichas en alto, y que ganan importancia viniendo de alguien de la altura intelectual , política y moral de Havel.

“Los recientes acontecimientos en el Tibet y las provincias vecinas son causa de profunda preocupación. En efecto, la dispersión de una marcha de protesta pacífica organizada por monjes tibetanos que condujo a una ola de agitación salvajemente reprimida por el ejército y la policía china ha causado indignación en todo el mundo democrático.

La reacción de las autoridades chinas a las protestas en el Tibet evoca las prácticas totalitarias de los días anteriores a que el comunismo en Europa central y del Este cayera en 1989 que muchos de nosotros recordamos: una censura estricta de los medios nacionales, la suspensión de los informes de los medios internacionales provenientes de China, la negación de visas a periodistas extranjeros y la asignación de la culpa de la conmoción al “grupo conspirador del Dalai Lama” y otras fuerzas oscuras no especificadas supuestamente manipuladas desde el exterior. En efecto, el vocabulario utilizado por algunos representantes del gobierno chino evoca los peores momentos de las eras estalinista y maoísta. Pero el acontecimiento más peligroso de esta desafortunada situación es el actual intento de aislar al Tibet del resto del mundo.

En el momento de escribir estas líneas, es claro que los gobernantes de China están intentando tranquilizar al mundo en cuanto a que la paz, la tranquilidad y la “armonía” reinan de nuevo en el Tibet. Todos conocemos este tipo de paz por lo que ha sucedido en el pasado en Birmania, Cuba, Belarús y algunos otros países – es la paz de los sepulcros.

Instar únicamente al gobierno chino a que actúe con la “mayor moderación” hacia el pueblo tibetano, como lo están haciendo los gobiernos de todo el mundo, es una respuesta demasiado débil. La comunidad internacional, empezando por las Naciones Unidas seguidas de la Unión Europea, la ASEAN y otras organizaciones internacionales, así como los países a título individual, deben utilizar todos los medios posibles para aumentar la presión sobre el gobierno chino a fin de que:

• permita la entrada al Tibet y las provincias vecinas de medios extranjeros y misiones internacionales de recopilación de información para que se realicen investigaciones objetivas sobre lo que ha estado sucediendo;

• deje en libertad a todos aquéllos que únicamente ejercieron de manera pacífica sus derechos humanos protegidos internacionalmente y garantice que no se sujete a nadie a tortura o a juicios injustos;

• entable un diálogo trascendente con los representantes del pueblo tibetano.

A menos que se cumplan estas condiciones, el Comité Olímpico Internacional debería considerar seriamente si la celebración de los Juegos Olímpicos del próximo verano en un país donde hay un sepulcro pacífico sigue siendo una buena idea.”