"Turquía : Laicidad frente Islamismo y Crisis Políticas"

Turquía es un país de contrastes: constitucionalmente es un estado laico en el que el ejército es el guardián de la laicidad instituida por Ataturk, y sin embargo es una nación gobernada por un partido islamista que trata de implementar políticas de cierto corte islamista. El evidente choque de trenes produce conflictos, siendo el que a continuación describe magistralmente The Economist, la última fricción entre esas “dos almas turcas”:

“BY THE slimmest of margins, Turkey has averted the worst political crisis in years, perhaps in decades. On Wednesday July 30th the country’s constitutional court turned down an attempt by state prosecutors to ban the ruling Justice and Development (AK) Party on the ground that it was seeking to introduce elements of Islamic law in defiance of the state’s avowed secularism.

Six of the 11 constitutional court’s judges had, in fact, voted to shut down the party. But to pass such a measure required the support of seven judges, so the court settled on the minority view only to impose a fine. This is expected to be the loss of half of AK’s state funding, which amounted to 47 million Turkish lira ($40m) last year.

The verdict should help to end the political upheaval that has gripped Turkey since March, when the country’s chief prosecutor asked the court to bar the prime minister, Recep Tayyip Erdogan; the president, Abdullah Gul; and scores of other named officials from politics for five years. They were accused of undermining the secular republic created by Kemal Ataturk 85 years ago out of the ruins of the Ottoman empire.

To many, the prosecution was an attempt at “a judicial coup”—arguably the most serious assault on Turkey’s turbulent democracy since the army seized power from elected politicians in 1980. Despite the subsequent restoration of democracy, the army demanded, and obtained, the resignation of the Islamist-tinged prime minister, Necmettin Erbakan, in 1997.

The army’s hand has been apparent in the latest manoeuvring against AK. But this time Turkey’s meddlesome generals have been humiliated. Despite their displeasure AK was re-elected with an enhanced majority in 2007. The army failed to block the appointment of Mr Gul as president, despite an internet message that appeared to threaten military intervention. Short of such a hard coup, the army has no cards left to play.

That said, the court’s decision is not an outright victory for AK, despite its supporters’ excited chants of “we will continue”. Ten of the constitutional court’s judges agreed that the party was guilty of anti-secular activity; they disagreed only on the punishment.

The verdict should be seen as a stern warning to the party not to push its divisive religious agenda. Earlier this year the party forced through a law allowing girls to wear the Islamic headscarf at university, which was later struck down by the constitutional court.

It will take some time for the country fully to absorb the meaning of this week’s verdict. Until recently it seemed virtually certain that the court would rule against AK. But opinion began to shift over the past month as the potentially disastrous effects of a ban finally seemed to sink in among those pushing for it.

The European Commission had threatened to suspend Turkey’s accession talks had AK been shut down. America made its displeasure known, albeit more mildly. The global credit crunch, moreover, has hit emerging markets. Turkey, with its enormous current account deficit, looks more vulnerable than most.

Some believe the judges’ change of heart may be linked to another, equally sensational, case that has been launched against the so-called Ergenekon conspirators. Prosecutors in Istanbul claim to have uncovered a plot by a group of ultranationalists—among them retired generals, convicted murderers, pro-secular journalists and academics—to overthrow AK, which draws its support from a rising class of pious Turks and frightens many secular ones. Some 80 alleged conspirators have been arrested. Their purported plan was to incite chaos through a string of assassinations and bomb attacks designed to provoke the army to intervene.

The biggest reason for the court’s decision may be rooted in hard parliamentary arithmetic. Even if AK had been shut down and its leading members banned, some 300 of its deputies would have retained their seats as independents, regrouped under a new name and formed a new government alone. Recent opinion polls consistently suggest that AK retains a big lead over its secular rivals.

Hopes within pro-secular circles that the threat of closure would prompt mass defections from the party never materialised. “The secularists appear to have finally grasped that the only way to get rid of the AK is at the ballot box,” notes a European diplomat. If so, that is a huge step forward for Turkish democracy”.

"Criminales de Guerra y TPI : Justicia o Paz"

Dado que hoy empieza el juicio contra Radovan Karadzic, considero oportuno exponer una interesante reflexión de Aryeh Neier en la que analiza la complicada relación que mantienen la actividad de los Tribunales Penales Internacionales, y las posibles soluciones que conducen a la paz en los territorios en conflicto. Sin duda hay unas cuantas paradojas:

“Hace sólo un poco más de quince años que se creó el primero de los tribunales internacionales contemporáneos para procesar a quienes cometen crímenes de guerra, crímenes contra la Humanidad y genocidio. Dicho tribunal, el Tribunal Penal Internacional para la Antigua Yugoslavia (TIAY) , pronto podrá impartir justicia a un nuevo acusado, tras la detención en Belgrado de Radovan Karadzic, dirigente de los serbios de Bosnia durante la guerra.

Sin embargo, ya existe un tema persistente en las críticas a dichos tribunales: con sus actuaciones para impartir justicia están obstaculizando la consecución de un fin más importante, la paz. Se han expresado esas críticas de forma más vociferante cuando se ha acusado de crímenes a jefes de Estado en ejercicio. Los cargos, presentados por el fiscal del Tribunal Penal Internacional contra el Presidente del Sudán Omar Hassan al-Bashir, de crímenes contra la Humanidad y genocidio en Darfur son el último ejemplo. De hecho, esta vez las denuncias del proceso judicial son más intensas y vehementes que en el pasado.

También fueron fuertes las quejas en 1995, cuando el fiscal del TIAY procesó a Karadzic y a su jefe militar, general Ratko Mladic, e incluso más fuertes cuando volvieron a ser procesados más adelante, en el mismo año, por la matanza de Srebrenica. Lo que espoleó en particular a los críticos fue el momento elegido para ese segundo procesamiento, pues se produjo justo antes de que comenzara la conferencia de paz de Dayton. Como se arriesgaban a ser detenidos, Karadzic y Mladic no acudieron a Dayton.

Pero resultó que su ausencia no impidió a las partes alcanzar un acuerdo. De hecho, puede que ayudara, mientras los dirigentes de Bosnia, Croacia y Yugoslavia negociaban el fin de la guerra en Bosnia.

En 1999, el TIAY procesó a Slobodan Milosevic, Presidente de Yugoslavia, acusado de los crímenes cometidos en Kosovo. Una vez más, hubo denuncias centradas en el momento elegido para ello. La intervención de la OTAN en Kosovo estaba en marcha y los críticos afirmaron que, al procesar a Milosevic, el Tribunal se convirtió en un arma de la OTAN, lo que impediría la consecución de un acuerdo. Esa predicción estaba equivocada. Milosevic capituló dos semanas después de ser procesado y la guerra acabó.

El siguiente Jefe de Estado en ejercicio que fue procesado fue el Presidente de Liberia Charles Taylor. Aunque el fiscal del Tribunal Especial para Sierra Leona procesó a Taylor en marzo de 2003 por sus crímenes en la guerra que había devastado ese país, no se hizo público hasta tres meses después. Una vez más, el momento elegido para ello fue un factor principal para desencadenar la indignación. Se hizo público el procesamiento en junio de 2003, mientras Taylor asistía a una conferencia de paz en Ghana encaminada a poner fin a la guerra civil en su país.

Como anfitriones de la conferencia, los ghaneanos fueron los que más se enfurecieron porque se les pidiera que hiciesen una detención en semejantes circunstancias y se negaron a hacerla. Aunque es posible comprender su actitud, en vista de que se encontraron en una situación muy embarazosa, el procesamiento intensificó las peticiones de destitución de Taylor, quien huyó al exilio en agosto, lo que puso fin a la guerra. Ahora se esta juzgando a Taylor en La Haya y, después de dos decenios de un conflicto horrendo, Liberia está en paz y en reconstrucción con un gobierno democrático.

No podemos descartar la posibilidad de que hacer justicia en Darfur dificulte más la consecución de la paz en esa región. La justicia y la paz son valores independientes. Cada uno de ellos es inmensamente importante por derecho propio. A la larga, hacer justicia parece una forma de contribuir a la paz, pero no podemos estar seguros de que así sea en todas las ocasiones.

Sin embargo, basándonos en lo sucedido hasta ahora, parece justificado cierto escepticismo sobre la afirmación de que la justicia obstaculizará la consecución de la paz. Al fin y al cabo, el conflicto de Darfur se ha prolongado durante cinco años y medio. Fuerzas controladas en última instancia por al-Bashir han matado a unas 300.000 personas y 2,7 millones de personas, aproximadamente, han resultado desplazadas forzosas. Una semana justo antes del procesamiento, siete miembros de las fuerzas de mantenimiento de la paz de la Unión Africana y de las Naciones Unidas fueron muertos y 22 resultaron heridos en una emboscada de milicianos bien armados. No existe intención seria alguna de examinar la posibilidad de conseguir un acuerdo de paz, conque, ¿qué base existe para afirmar que el procesamiento de al-Bashir está obstaculizando un acuerdo? ¿Qué acuerdo existe que se pueda obstaculizar?

Conviene observar que la causa de Darfur fue remitida al TPI por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. El tratado por el que se estableció el TPI faculta al Consejo de Seguridad para aplazar un procesamiento, en caso de que sea necesario para lograr un acuerdo de paz. Así, pues, corresponde a los críticos del procesamiento la carga al menos de la demostración ante el Consejo de Seguridad de que es probable un acuerdo de paz, si desean que el Consejo actúe.

El mundo se lanzó a la creación de tribunales penales internacionales hace un decenio y medio para acabar con la impunidad con la que jefes de Estado y dirigentes de grupos guerrilleros cometen crímenes atroces. Como demuestra la detención de Karadzic, esa empresa va dando resultado poco a poco y el procesamiento de al-Bashir, quien tiene derecho a la presunción de inocencia como cualquier otro acusado, es un importante hito en el largo camino que se debe recorrer para alcanzar el fin que el mundo se fijó”.

"Viajes Baratos a Egipto: Vacaciones en Época de Crisis Económica"

No cabe duda de que estamos en una crisis económica brutal, aunque “algún iluminado” se empeñara en llamarla “suave desaceleración”. Ello produce que se reduzca de una forma drástica el consumo, pues la mayoría de la gente ve cómo sus gastos aumentan de una forma incesable (la inflación que se iba a “moderar en primavera” no da tregua), y cómo sus ingresos permanecen cuasi-congelados, haciéndole perder por tanto poder adquisitivo, y reduciendo por ende el número de bienes y servicios que consumen.

Ante este panorama, muchas empresas, ante la falta de liquidez, y un “stock acumulado” al que difícilmente le podrían dar salida, se ven obligadas a hacer algo maravilloso para muchos “turistas con vocación internacional”: ABARATAR LOS PRECIOS.

Fruto de todo esto es lo que nos podemos encontrar si revisamos las webs de varios tour operadores. Personalmente he elegido Destinia.com , empresa que en su día analicé, y que dada la buena nota que sacó, merece ser destacada de nuevo. Observando su web, nos podemos encontrar ciertos paquetes turísticos a precio de risa, incluso para tiempos de crisis económica.

Así por ejemplo, si estamos interesados en “viajes baratos a Egipto”, podremos encontrarnos que hay viajes al país de los faraones desde 325 euros, para disfrutar durante 8 días y 7 noches de los museos de El Cairo, Tebas, Alejandría, las Pirámides, la Esfinge, un crucero por el Nilo, Luxor, Valle de los Reyes, Templo de Hatshepsut, Colosos de Memnon, Templo de Edfu, Templo de Komombo, Alta Presa y Obelisco Inacabado etc…

Lo mejor de esta web es que ofrece diversas opciones para que podamos elegir los lugares que más nos interesan para hacer nuestra “reserva de viajes”, y lo más importante en la coyuntura económica actual: los precios son irrisorios en todas las opciones. Como buen liberal, la capacidad de determinar unilateralmente la configuración de los servicios que contrato me parece esencial, y por eso destaco a los operadores que ofrecen esta opción frente a los que te dan una única posibilidad (ya saben, la “teoría de las lentejas”).

No obstante, y como en su día dije, aunque la web y los servicios profesionales de Destinia son de una excelente calidad, la música que utilizan en su publicidad es horrorosa: siguen anunciándose con este video

que como se puede observar mantiene esa odiosa canción. Y no lo digo solamente porque a mí me perfore el tímpano, sino porque desde el punto de vista económico, los estudios sobre comercio electrónico demuestran que es mayoritariamente la gente joven y ducta en nuevas tecnologías la que contrata online, siendo el sector de personas con cierta edad ( es decir, aquéllas a las que les podría llegar a gustar esa nefasta melodía) mucho más reacio a contratar unas vacaciones por Internet. Por tanto, para ajustarse más al target de mercado al que va dirigida esta web de viajes, les recomendaría un cambio melódico inmediato

No obstante, y gustos musicales aparte, dados los precios a los que ofertan los paquetes vacacionales, es difícil resistirse, aunque ello implique tener que aguantar la cancioncita durante un minuto…

Y es que todos sabemos que en cualquier ciudad española te vas a gastar mucho más por una semana de hotel, y vas a obtener las “vacaciones típicas que tiene todo el mundo”: lo siento por Benidorm, pero pudiendo disfrutar de un país exótico con miles de monumentos, y a precio de ganga, sería de auténtico idiota malgastar el poco dinero que los españoles puedan disponer para ocio este verano, en unas vacaciones de toda la vida.

Este blog siempre ha mostrado una vocación internacional, y un desideratum de hacer que la gente exprima la coyuntura económica de cada momento para disfrutar al máximo. Hay crisis, y nadie medianamente inteligente se atrevería a negarlo, pero ello no significa que debamos renunciar a unas vacaciones geniales. Simplemente hay que saber encontrar la opción adecuada.

"Uribe frente al Modelo Populista Bolivariano"

“Ciutadans de Catalunya... Ja soc aquí"(I per la resta d'Espanya) jeje. En fin, siempre he querido decir esto, y espero que algún día lo haga en cierto balcón…

Pues sí, tras unos meses de ausencia, primero por unos interminables y odiosos viajes por nada más y nada menos que 37 países, y después por mis vacaciones; he estado out bastante tiempo, y ahora que vuelvo a casa, me encuentro un panorama que sinceramente, hace que me descojone de risa al pensar en un “colectivo de 11 millones de eruditos” ( ^ ). Pero tiempo habrá para ponerme con éllos.

Como primer post tras mi vuelta, un interesante artículo de Ignacio Peyró sobre las diferencias que hay entre el “modelo populista bolivariano” y la “receta liberal que aplica Uribe en Colombia”:

“Apártese el melenudo Che, que acá llega Uribe a copar las camisetas. Álvaro Uribe tiene más de un noventa por ciento de la estima popular a raíz del término feliz de la Operación Jaque que liberó a una Ingrid Betancourt de tan grato perfil mediático como controvertible perfil político. Más allá de este respaldo, conviene mirar al 53% del voto que consiguió en 2002 y que se convirtió en un 62% en 2006. En sus seis años en la presidencia de Colombia, Uribe sólo ha bajado una vez del setenta por ciento de aplauso entre los colombianos. Por escalafón, es el presidente más popular de las Américas pero esto sólo es significativo en tanto representa un ciclo de sólida confianza para Colombia. Es posible que algún día incluso el periodismo de izquierdas se dé cuenta.

A poco más de dos años del final de un mandato que de momento no puede renovar, los periodistas comentan que a Uribe se le ve con prisa. Con prisa reformista, exactamente: queda aún mucho por hacer. Enseña con satisfacción merecida el territorio que los colombianos le han recuperado a la guerrilla de las FARC. Incluso con la imperfección esencial a la política, estos años de Uribe han contribuido a restañar el buen nombre de Colombia y a sanear unas instituciones no hace tanto infiltradas masivamente por la corrupción y el narcotráfico. La inflación es baja. El paro –por lo menos- se mantiene. La moneda es fuerte. El país crece a un ocho por ciento. El crecimiento se ha de suavizar pero no es el crecimiento ilusorio de los petrodólares. Milagro de milagros, subió el turismo en el país que mira a los dos mares. Business Week ha dicho que Colombia es el mercado más pujantemente emergente del mundo, ahora mismo. Esto no es casualidad sino que es Álvaro Uribe.

Esa última pavesa de comunismo más indigenismo que son las FARC ha dejado ya atrás varias cabezas. Los paramilitares se han ido desarmando. Perdió fuelle el ELN, un tutti-frutti de bombas con teología de la liberación, pendiente ahora de su neutralización definitiva. Colombia no es Suiza pero el descenso en homicidios y secuestros ha sido remarcable. El Plan Colombia ha sido criticado por la ONU y por Amnistía Internacional: quizá esto no constituya del todo un honor pero el Plan fumiga las plantaciones y –ante todo- ha ayudado a recuperar un país que era de los colombianos y no sólo de los decrecientes fans de Tirofijo. Los cárteles son menos agresivos y permean menos abundantemente a la clase política. La regeneración institucional es cosa cierta: en un país quebrado por el medio, han resurgido las instituciones, la ley, el Ejército, la policía. Ha resurgido, decíamos, la confianza.

Por supuesto, puede haber habido algún engaño o alguna 'razzia' fronteriza en contra de las FARC pero no es lo mismo una guerrilla que un Estado de Derecho de cuya viabilidad hubo tanta duda. Ahí los equidistantes han tenido una gran ocasión para sentir vergüenza. Queden en todo caso como medida ejemplar la voluntad y la realidad de terminar con el terrorismo con la ley y con generosidad y sin atajos. Uribe ha aguantado con tanta firmeza como cintura el ser contramodelo del chavismo y hacer frontera con la izquierda carnívora de Chávez y sus peones. La liberación de Betancourt ha sido un éxito en términos de comunicación y de prestigio, moviendo a la alegría a tantas gentes de buena fe de todo el mundo. Falta ahora rematar el tratado de libre comercio con EEUU. Muchos creían jugar con sus presidentes y jugaban con Colombia. Ahora han perdido. Se alegran el Cauca y el Magdalena y saltan los espectros de Bello y de Larbaud. Era una resurrección impensable pero Colombia vuelve a tener futuro. Algún mérito cabe atribuirle a Álvaro Uribe aunque sea filoyanqui y de derechas.”