27 de enero de 2009

"Agencias de Calificación de Deuda: Fitch, Standard & Poor's y Moody's"


Si en su día en este blog se publicó una “explicación sencilla sobre las principales características de las Agencias de Calificación de Deuda”, creo conveniente profundizar un poco más analizando un poco la historia de las mismas:Justificar a ambos lados


- FITCH



La agencia europea de mayor renombre internacional Fundada en 1913 como Fitch Investor Service, la actual agencia de calificación de riesgo dista mucho de lo que fue en sus orígenes. Esta compañía ha crecido a lo largo de casi 100 años de vida a través de fusiones y adquisiciones. La última fue en 2000, cuando compró la unidad de calificación de Thomson Corporation para dar lugar a la actual Fitch Ratings, un gigante con más de 2.300 empleados repartidos por 39 países. El mayor accionista de Fitch es Fimalac, una compañía francesa de servicios de inversión que cotiza en la Bolsa de París y cuyo presidente es Marc Ladreit de Lacharrière. Este empresario, consejero de L'Oreal y Renault, es una de las mayores fortunas de Francia y ocupa el puesto número 437 de mayores patrimonios del mundo, según Forbes. Fitch obtuvo en 2007 un beneficio de 623,4 millones de euros y emite calificación de deuda por importe superior a 5,3 billones de euros.



- STANDARD & PO0R'S



Un gigante financiero en manos de un grupo editorial Si la editora estadounidense McGraw-Hill se cuenta entre una de las mayores empresas del mundo es porque entre sus activos cuenta con la agencia de calificación de riesgo Standard&Poor's (S&P).Realmente S&P es mucho más que una simple agencia de rating. Sus tres grandes áreas de negocio son la emisión de calificaciones, el servicio de estudios y análisis y la creación de índices bursátiles. A esta editora especializada en educación y economía pertenece el famoso índice neoyorquino S&P 500, que se encuentra entre los más negociados del mundo diariamente. También cuenta con el S&P Global 1200, que cubre 31 mercados de todo el mundo y aproximadamente el 70% de la capitalización bursátil global.
En 2007 el beneficio total de Standard&Poor's alcanzó los 2.340 millones de euros, de los que la mayor parte proviene de su área de mercados de crédito.


- MOODY'S



Proveedor de estadísticas y análisis a más de 11.000 clientes Moody's conforma junto con Fitch y S&P las tres mayores agencias de calificación de riesgo del mundo. Cuenta con más de 3.000 empleados, de los que una tercera parte son analistas. La compañía matriz, Moody's Corporation, cotiza en la Bolsa de Nueva York y da servicio a más de 9.300 clientes y 2.400 instituciones en el mundo. Los beneficios del grupo alcanzaron 1.769 millones de euros en 2007, repartidos entre sus áreas de rating, análisis y bases de datos. El presidente de Moody's es Raymond W. McDaniel, la fortuna número 329 en el mundo, según la última lista de Forbes.En España Moody's abrió sus oficinas en 1993 tras la aprobación de la Ley sobre Fondos de Titulización Hipotecaria en España, aunque presta servicio de rating desde 1987. La cuota de mercado de titulizaciones de bancos y cajas españoles supera el 95% en los últimos tres años.



"Pfizer Compra Wyeth: Creación de un Gigante Famacéutico y de Biotecnología"


La mayor compañía farmacéutica del mundo, la estadounidense Pfizer, comprará su competidor Wyeth por 68.000 millones de dólares (52.530 millones de euros), en una de las mayores operaciones de los últimos años y la más importante desde el estallido de la crisis financiera. Pfizer pagará esa cifra por la biotecnológica Wyeth a través de una combinación de efectivo y acciones. Entre las dos compañías sumaron el año pasado una facturación anual de 75.000 millones de dólares.



El acuerdo entre los consejos de administración de ambas compañías farmacéuticas implica que los accionistas de Wyeth percibirán unos 50,19 dólares por acción, de los que 33 dólares serán abonados en efectivo y el resto en participaciones de Pfizer, con lo que los accionistas de Wyeth controlarán aproximadamente un 16% del accionariado de la nueva empresa.



La transacción, que se completará antes de finalizar 2009, cuenta con el respaldo de un consorcio de bancos que comprará 22.500 millones de dólares de deuda. Pfizer y Wyeth suman en la actualidad 130.000 trabajadores en todo el mundo. Sin embargo, la fusión implicará el recorte de alrededor de un 15% de los puestos de trabajo del nuevo gigante farmacéutico, un 10% de su propia plantilla, y la reducción de su número de laboratorios de 46 a 41.



Pfizer ha diseñado un plan de reducción de costes con el que espera ahorrar unos 3.000 millones de dólares, 2.300 millones de euros, a partir de 2011. Pfizer, que cuenta con 81.900 trabajadores, registró un 0,5% menos de beneficios en el ejercicio fiscal 2008, por lo que ganó 8.104 millones de dólares, unos 6.250 millones de euros.



En el conjunto del año, los ingresos de la firma alcanzaron los 48.296 millones de dólares, 37.233,5 millones de euros, lo que representa un descenso del 0,25% respecto a los ingresos del ejercicio anterior.




22 de enero de 2009

"EREs en Cataluña: Miles de Despidos Consecuencia de la Inteligencia de los Votantes Catalanes"


Tormenta de EREs sobre Cataluña. La comunidad autónoma en la que hace menos de un año, el “Partido Político de la Suave Desaceleración” arrasó en votos, está viendo cómo un huracán de Expedientes de Regulación de Empleo está poniendo a miles de trabajadores en las listas del paro.



No deja de tener cierta ironía que ahora esos mismos individuos que apoyaron masivamente al PSOE, aún cuando era el único partido que se negaba a admitir la existencia de una crisis que iba a tener consecuencias terribles, ahora se quejen por tener una “Jornada Laboral Suavemente Desacelerada” de hasta 24 horas al día libres, para realizar actividades tan “progresistas” como:




- Pudrirse haciendo cola en las oficinas del paro.


- Ver cómo el gobierno al que apoyaron da múltiples bandazos a la hora de tomar medidas contra la crisis, presentando semana tras semana un nuevo “paquete de medidas” que parece milagroso el día de su presentación, pero que al poco tiempo se demuestra ineficaz.


- Observar cómo su gobierno autonómico, presidido por otro socialista, dedica ingentes partidas presupuestarias a actividades como establecer “embajadas” en el extranjero; a controlar el rótulo de establecimiento de los comercios; a contratar a un cuerpo de “comisarios lingüísticos” para ver qué idioma utilizan los niños en el recreo; a subvencionar el doblaje de películas porno al catalán etc.




Y todo ello mientras las partidas presupuestarias para fomentar la actividad económica e impedir la sangría de pérdidas masivas de empleo son nulas. Además, ni siquiera se dedica parte de ese dinero despilfarrado a promover medidas sociales de apoyo a las “víctimas de los ERE”, sino que, justamente en estos momentos tan cruciales, el gran Carod se va de excursión por el mundo a abrir nuevas embajadas y a dedicar más partidas presupuestarias para el fomento del catalán en el extranjero.




En conclusión, UNA GESTIÓN MARAVILLOSA, que en el fondo es exactamente la que se merecen los catalanes, porque mucho me temo que en este caso se aplica cruelmente esa frase de “en una democracia cada pueblo tiene el gobierno que se merece”. Y los catalanes tienen exactamente lo que han votado: al tripartito Montilla – Carod – Saura en Cataluña; y a ZP en el gobierno central.



Y es que, la “lista de empresas que han presentado un ERE” es larga… Nissan, Sony, Roca, Seat, Indo, Derbi... y ahora Burberry. La marca inglesa es la última que ha anunciado otro expediente de regulación de empleo que dejará en la calle a 250 trabajadores de Barcelona. Hace pocos años, abandonó su principal planta en Gran Bretaña y trasladó la producción a China. Ahora, además, tiene intención de cerrar otra planta en la isla y reducir plantilla en otras dos. Todo ello supondrá 290 empleos menos en aquel país. Y, según estimaciones de la empresa, un ahorro de costes de entre 40 y 60 millones de euros. Si esto hace una empresa que cerró el año pasado con una subida de ventas del 9%, las empresas de sectores verdaderamente azotados por la crisis, tienen un negro porvenir.




El anuncio pilló por sorpresa a los 700 empleados que tiene en la ciudad de Barcelona. “Solamente anunció al comité que pensaba eliminar la segunda marca, Thomas Burberry, y que planteará un expediente que afectará a 150 personas, aunque no explicitó las causas por las que toma esta medida”, declaró a este diario David Alonso, secretario general de la Federación de Industria de la UGT. Empresa y empleados se verán las caras mañana viernes, fecha en que se iniciarán las negociaciones para hablar del futuro de la factoría.



El número de trabajadores afectados por el goteo de expedientes de regulación y deslocalizaciones en Cataluña se ha disparado los últimos meses. Según datos facilitados por la Generalitat, el número de expedientes de regulación de empleo el año pasado fue, de enero a noviembre, de 582. De ellos, 375 eran de rescisión, 168 de suspensión y 39 de reducción. Los trabajadores afectados por expedientes fueron un total de 17.673; los afectados por expedientes de rescisión fueron 6.854, mientras que los afectados por suspensión fueron 10.454 y 365 se vieron afectados por expedientes de reducción. El número se ha disparado en los dos últimos meses: sólo con los afectados por los expedientes de Roca, Seat, Derbi, Burberry, Sony, Indo y Vitri, el número ya asciende a más de 8.000 nuevos afectados, lo que representa casi un 50% respecto a los 11 primeros meses del año pasado.



Según el secretario de Coordinación Sectorial de la UGT, Camil Ros, sólo en enero se han presentado 120 expedientes que afectan a unos 5.000 trabajadores. A falta de datos oficiales (los últimos de la Administración, que es quien puede certificarlo, llegan hasta el 30 de noviembre), el dirigente ugetista calcula que en diciembre pudieron verse afectados 15.000 trabajadores, ya que en noviembre el número de afectados fue de 8.000. De confirmarse el notable incremento de los afectados en diciembre, en sólo dos meses, la cifra de de los mismos sobrepasa con creces (suman 20.000) la de los 11 primeros meses del 2008, de los que sí hay datos oficiales: 17.673.



La multinacional Vitri es un caso más extraño. En el 2006, se embolsó dos millones de euros en subvenciones de la Generalitat y en el 2008 se llevó otro medio millón para innovación. Fuentes de la compañía eludieron comentar el tema con este diario. Pero su historia no deja de sorprender: hace tres años, Vitri, que pertenece al grupo Vemsa, comunicó a sus trabajadores que el producto que fabricaban en su planta de Torello (Barcelona) estaba quedando desfasado. Se trataba de la rosca metálica para bombillas. De esta manera, pactó con los trabajadores la creación de una fábrica en Eslovaquia hacia la que debía desviarse la producción que quedaba obsoleta.



En todo este tiempo, fue presentando diversos expedientes de tal modo que el número de trabajadores pasó de casi 200 a los 71 de la actualidad. “Por sorpresa, una semana antes de Navidad, nos dice que cierra. Y el dinero ha desaparecido. En noviembre, había en las cuentas corrientes 11 millones de euros, pero ahora no están. El miércoles de la semana pasada había sólo 28.000 euros. Ni siquiera el medio millón recibido de la Administración para innovación. Aquí no se ha invertido ni un euro. Cuando les preguntamos dónde estaban los millones, recibimos como respuesta una sonrisa de los representantes de la compañía”, manifestó Miquel Rojo, secretario general del Metal de la UGT de la comarca de Osona. Cómicamente, ahora los sindicalistas se quejan de las “sonrisas”, cuando durante cuatro años, mientras el glorioso gobierno de Zp no tomaba ninguna medida para depurar la economía, no han protestado por las “sonrisas, miradas positivas, talante etc”… ¿Acaso les faltan a estos sindicalistas “MOTIVOS PARA CREER”?



Pero eso no es todo: Vitri está en negociaciones para vender su planta de Eslovaquia a la multinacional Osram, para la que trabaja en su casi totalidad aquella fábrica. La maquinaria de la factoría eslovaca era la que tenía la compañía en Torelló, pero fue vendida a Osram sin que los trabajadores se enterasen. La pasada semana, los operarios no dejaron salir más maquinaria de la fábrica barcelonesa.



Las empresas del grupo Vemsa han recibido también diferentes ayudas públicas en los últimos años. La propia Vitri recibió en diferentes partidas, durante 2005 y 2006, más de 70.000 euros, pero el comité de empresa ha pedido documentación sobre una ayuda pública que el grupo recibió en los años pasados de 9 millones de euros. “No sabemos si se ha invertido el dinero ni dónde ha ido a parar. Lo cierto es que ahora quiere echar a todos a la calle y tiene prácticamente vendida la fábrica de Eslovaquia, con lo que, además de las subvenciones recibidas, se van a ir con los bolsillos llenos”, dicen fuentes de los trabajadores.



La compañía en la que todos se miran, Seat, también hizo temblar el mercado laboral esta semana: pudo aprobar un expediente temporal que afectará a 5.295 empleados el primer semestre de 2009. El último trimestre del 2008, la empresa automovilística había conseguido aprobar también dos expedientes temporales: uno afectó a 4.500 trabajadores en noviembre y diciembre y otro, a 750 que deberán dejar de trabajar durante dos meses de aquí hasta junio.



Pero el frenazo de la demanda ha sido más importante de lo que esperaba, por lo que en el nuevo expediente se verán afectados por periodos que van de 7 a 29 días los 5.295 trabajadores. La medida, sin embargo, no se aplicará a los mayores de 53 años y a los que llevan menos de un año en la empresa.



Mientras en Nissan se negocia para consensuar un plan de viabilidad que no presuponga despidos, el expediente que afecta a 1.680 trabajadores pende todavía como una espada de Damocles sobre la cabeza de los operarios. Otra empresa del sector de automoción, Derbi, presentó también un expediente temporal que afecta a 235 empleados durante 37 días. Y Delphi, fabricante de bombas de inyección, puede optar por un nuevo expediente temporal porque las perspectivas de ventas en el 2009 son pésimas. La compañía de componentes de la automoción Manufactura Moderna de Metales, con fábrica en Molins de Rei (Barcelona), plantea también un expediente con 65 despidos y rescisión temporal de contrato para los restantes 135 trabajadores durante tres meses. La plantilla de esta compañía se moviliza hoy contra el anuncio de la dirección de la empresa.



Por su parte, los 1.990 trabajadores que irán al paro de Roca -correspondientes a sus fábricas de Gavà (Barcelona), Alcalá de Henares (Madrid) y Alcalá de Guadaira (Sevilla)- comienzan hoy jueves a negociar un plan de futuro con la compañía. La empresa puso como pretexto del expediente el importante bajón de la construcción, que le ha provocado una acumulación excesiva de stocks de sus productos.



Por su parte, Sony piensa reducir su plantilla de Viladecavalls (Barcelona) en 275 empleados. Esta factoría, en la que trabajan 1.200 personas, fabrica televisores LCD. Lo curioso es que hace cinco meses negoció con el comité la flexibilidad laboral de los trabajadores como condición obligatoria para no presentar un expediente de regulación. El presidente de la Generalitat, José Montilla, se interesó por el tema en su reciente viaje a Japón. Pero las gestiones no dieron su fruto: el expediente sigue adelante.



La empresa Indo, de monturas para gafas, presentó, a su vez, un expediente el pasado lunes para el cese temporal de prácticamente todo el personal de su fábrica de Tortosa (Tarragona). En esta factoría, emplea a 43 personas, que deberían dejar de trabajar 70 días laborables, lo que en la práctica significa enviar a la plantilla al paro durante cuatro meses en el 2009. “El lado más negativo es que la media de edad de la plantilla es de 53 años, lo que causa inseguridad de cara al futuro. Además, la bajada de ventas el año pasado se cifra en sólo el 6 o el 7%. Intentaremos negociar otras medidas que resulten menos drásticas, ya que son sistemas de regulación de horarios y una flexibilidad que permita trasladar el horario de trabajo a las puntas que se producen a lo largo del año se podría resolver el tema”, declaró Josep Casadó, secretario general de CCOO de las Tierras del Ebro.



En conclusión: CADA UNO RECOGE LO QUE SIEMBRA, y mucho me temo que el haber estado más de 4 años sin darle la importancia necesaria a la economía, mientras se perdía el tiempo en gilipolleces como la Alianza de Civilizaciones, la Memoria Histórica, Educación para la Ciudadanía, el nuevo Estatut (con sus múltiples “hechos diferenciales”, “derechos históricos” y superfluas discusiones sobre si Cataluña es una nación, una realidad nacional, una nacionalidad etc) y demás sandeces zapateriles, ahora pasa factura, y con intereses.

20 de enero de 2009

"Gobierno de Obama: Miembros del Gabinete y Principales Altos Cargos"


Tras la “llegada al poder de Obama”, muchos se preguntan quiénes van a ser los hombres de confianza del presidente nº 44 de USA. Así, destacando a los principales “ministros de Obama” ( en terminología europea, ya que a los “miembros del gobierno de Obama” se les denomina “Secretario de …” ), así como a los principales “altos cargos de la nueva administración del presidente afroamericano”, podríamos destacar:


- “Joe Biden – Vicepresidente”


El veterano senador demócrata, que ya había aspirado al Despacho Oval en dos ocasiones, aportará al Ejecutivo de Obama su amplía experiencia en política exterior. Parace que será un vicepresidente de primera línea, al contrario que su antecesor, Dick Cheney. Sobre el conflicto de Oriente Medio, ha dejado clara su postura más de una ocasión. "Soy un sionista. No hace falta ser judío para ser sionista", declaró en marzo de 2007 en una entrevista con la cadena estadounidense ShalomTV.



- “Rahm Emanuel - Jefe de Gabinete”


El tipo duro de la Casa Blanca, amigo personal del presidente y cuarto demócrata más importante del Congreso. En los años 90 trabajó como asesor de Clinton. Está unido a Obama por su procedencia (Chicago) y edad, ya que es sólo dos años mayor que él. Además, cuenta con una característica que le será muy útil al nuevo inquilino de la Casa Blanca: sus buenas relaciones con la élite financiera. En 1998 abandonó la Casa Blanca para trabajar con Bruce Wasserstein, uno de los más prominentes hombres de Wall Street e importante donante demócrata. Israelí de nacimiento, apoya las políticas del Ejecutivo de Tel Aviv. Como miembro del Congreso votó a favor de la invasión de Iraq y, durante la ofensiva estadounidense, sirvió como voluntario en una base militar hebrea.



- “Robert Gates – Defensa”


Es el primer responsable de Defensa que se mantiene en su puesto tras un cambio de color en la Casa Blanca. Republicano, destaca por haber sido la mano dura del Pentágono durante el Gobierno de George Bush. También fue director de la CIA durante cinco años. Dada la deriva actual de la guerra de Iraq y los conflictos de Oriente Medio, los analistas creen que su permanencia es clave. Sin embargo, mantiene diferencias con Obama respecto a la retirada de las tropas estadounidenses. El presidente ha dicho que volverán a casa en los 16 meses posteriores a la posesión, pero Gates no está de acuerdo con ese calendario. Tampoco le agrada la idea de emprender un diálogo con Irán.


- “Janet Napolitano - Seguridad Nacional”


Fiscal general de Arizona y gobernadora del estado durante dos mandatos. Desde su nuevo puesto, lidiará con el terrorismo y el control de las fronteras. Es una mujer que conoce a fondo el tema migratorio, tras haber gobernado del estado fronterizo. Conocida por su firmeza al aprobar leyes en su estado que prohibían contratar a indocumentados, vetó otras que otorgaban poder federal a policías locales, lo que ha generado críticas de grupos muy combativos con la inmigración.



- “Hillary Clinton - Secretaria de Estado”


El premio de consolación para la ex primera dama tras su derrota en las primarias demócratas: dirigir la diplomacia de EEUU. Clinton tiene una reconocida experiencia en temas de salud y programas de ayuda para la infancia. Será la cabeza de una de las carteras más importantes del gabinete. “Conoce a muchos líderes y hará avanzar nuestros intereses en todo el mundo”, en palabras de John Kerry.


- “Susan Rice - Embajadora ante la ONU”


La embajadora ante la ONU, Susan Rice, tendrá rango ejecutivo, lo que indica que el nuevo presidente de EEUU trabajar de forma más próxima al resto de miembros de las Naciones Unidas. Trabajó con Clinton de 1997 a 2001, pero respaldó a Obama en la batalla por la denominación demócrata debido a su oposición a la guerra de Iraq. También defiende acciones más contundentes, como una acción militar internacional, para detener las masacres en Sudán.


- “Timothy Geithner - Secretario del Tesoro”

El presidente del Banco de la Reserva Federal, de 47 años, ejercerá como Secretario del Tesoro, uno de los puestos más importantes de la administración que cobra aún mayor relevancia en los tiempos de crisis. Geither jugó un papel decisivo en la respuesta del Gobierno de EEUU a la crisis bancaria, así como en las intensas negociaciones que se realizarán antes del colapso de la financiera Lehman Brothers. Regularmente expone la necesidad de reformar aspectos fundamentales del sistema financiero para evitar aún más turbulencias.



- “Larry Summers - Consejo Nacional Económico”

Tan brillante como políticamente incorrecto, relevó a su mentor, Robert Rubin, al frente del Tesoro en los años noventa. Se rumorea que su paso por la Casa Blanca será temporal, porque su verdadero destino podría estar en la Reserva Federal a partir de 2010.



- “Steven Chu - Secretario de Energía”


Ganador del premio Nóbel en Física en 1997, es el director del laboratorio Nacional Lawrence de Berkeley y una figura mundial en la investigación de la energía alternativa y renovable. Su tarea será buscar alternativas de combustible para el país, y reducir las emisiones que producen el calentamiento global. Obama prometió que crearía millones de empleos verdes en el sector de la energía renovable. Chu deberá conseguirlo, además de lograr la aprobación de leyes que favorezcan el medio ambiente.




"España Pierde la Calificación Crediticia AAA: Mayor Coste de Financiación Para el Estado, las CCAA, Ayuntamientos, y Empresas"


España se ha convertido en el primer país en perder su calificación crediticia "AAA" de Standard & Poor’s desde Japón en 2001 y, por tanto, la primera en perder dicha calificación desde el estallido de la crisis financiera, según recoge en su edición de hoy Financial Times. Además, el Reino de España ha sufrido la segunda rebaja en su rating en la eurozona en la última semana, ya que la agencia rebajó su calificación de la deuda griega a "A/A2" desde "A/A1", la menor entre todas las 16 naciones de la zona euro.



El diario económico señala que la decisión de Standard & Poor’s, aumentará previsiblemente los costes de financiación del Gobierno español y de las compañías españolas, al mismo tiempo que evidencia las diferencias existentes dentro de la eurozona entre unas economías relativamente robustas en los países nórdicos y las del sur –España, Portugal, Italia y Grecia-, que se beneficiaría, de la devaluación del euro.



En este sentido, Financial Times recuerda que como miembro de la zona euro, España no tiene independencia monetaria, así como tampoco puede recurrir a la revaluación de su moneda, a diferencia, por ejemplo del Reino Unido. Dice el diario que los países miembros de la zona euro están protegidos de crisis en los cambios en los tipos de interés pero al mismo tiempo añade una mayor responsabilidad en las políticas macroeconómicas y fiscales.



Por otra parte, los expertos ya advierten sobre las implicaciones a corto plazo sobre esta rebaja de calificación a España. Como apunta Jesús Sánchez Quiñones, director general de Renta 4, muchos inversores institucionales internacionales sólo invierten en emisiones de emisores con un rating mínimo y alguno hasta se verá obligado a vender la deuda pública española que tenga en sus carteras, lo que provocará que aumente la rentabilidad, bajen los precios y aumente el diferencial con el bund alemán.



La rebaja de la calificación crediticia de España anunciada ayer por Standard & Poor's se justifica en un demoledor informe en el que la agencia de rating revisa a peor las previsiones por las que tomó hace una semana la decisión de poner a nuestro país en revisión. Después de escuchar los pronósticos de Pedro Solbes, sus analistas se han convencido de que las cosas están mucho más negras todavía. Especialmente sangrante es su previsión sobre el aumento de la deuda pública neta (emisiones menos vencimientos): un 18% del PIB a lo largo de los próximos cuatro años, lo cual equivale aproximadamente a 200.000 millones de euros que tendrán que pagar las generaciones venideras.


El vicepresidente económico auguró el viernes pasado que el ratio de deuda pública sobre PIB crecerá 14,2 puntos porcentuales entre 2008 y 2011 hasta alcanzar el 54%; a partir de ahí, espera un rápido descenso de la deuda. Este incremento -que de todas formas incumplirá con creces el límite del 40% impuesto en su día por el Tratado de Maastricht- supondría unos 160.000 millones de euros. El analista de S&P Trevor Cullinan eleva ese ratio hasta las cercanías del 60% y, además, admite puede quedarse corto: "Esta cifra subiría significativamente si la necesidad de recapitalizar el sistema bancario se eleva hasta nuestro escenario más negativo del 4% del PIB". Es decir, otros 44.000 millones más en la factura que tendremos que pagar todos los españoles.



Estas previsiones se derivan de la necesidad de financiar un déficit que alcanzará el 6,6% del PIB en 2009, a juicio de S&P, y que se mantendrá en el 4% en 2011 por culpa de la gravedad de la crisis: en opinión de la agencia, el desplome de la demanda interna no podrá ser compensado por las exportaciones al no existir la posibilidad de devaluar la divisa. Así las cosas, la única solución es un largo proceso desapalancamiento (reducción de la deuda) de las familias y empresas, así como una fuerte expansión del déficit público.



Aparte del aumento de la deuda, la rebaja de rating encarecerá el coste de la misma, lo que a su vez retroalimentará el déficit público. Es difícil estimar cuál será ese incremento, porque depende de cuánto emita el Gobierno cada año, del plazo al que lo haga y de cómo evolucione el diferencial con el Bund alemán (que refleja la prima de riesgo por invertir en España pese a compartir moneda).



Un cálculo burdo consiste en suponer que esos 200.000 millones de deuda nueva se emiten a 10 años -el Estado emite desde letras a 3 meses hasta obligaciones a 30 años- y aplicamos la subida de 35 puntos básicos (0,35 puntos porcentuales) del diferencial desde que el mercado empezó a descontar una rebaja de rating a principios de año, tendríamos un sobrecoste de unos 700 millones anuales. Claro que la subida del diferencial es mucho mayor si tomamos un plazo más largo: hace un año se encontraba en 18 puntos y ahora, en 115.



En todo caso, el coste de financiación va a crecer y no sólo para el Estado: también para las comunidades autónomas, los ayuntamientos, los bancos que van a emitir deuda con aval estatal y, en general, todas las empresas y entidades españolas porque "lo que hay detrás de la rebaja es el deterioro de la economía que complica las finanzas públicas, y eso es igual para todos", según un analista. Y no se trata sólo del efecto directo de la bajada del rating, sino también de que nos coloca en peor posición para competir con las ingentes emisiones de deuda que van a realizar los distintos Estados para financiar sus planes de rescate y estímulo, así como los bancos con aval estatal. Royal Bank of Scotland estima que sólo en Europa los Gobiernos emitirán 1,1 billones de dólares en 2009.




15 de enero de 2009

"Ramón Calderón: Crisis, Escándalo, Pucherazo y Fraude en el Real Madrid ... Y el Grupo Prisa Tapando la Porquería"




“El Real Madrid vive una situación de crisis institucional sin precedentes”…
Esta es la frase que se escucha por doquier, tras el patético espectáculo que está dando Ramón Calderón.




Y es que tras la aparición, día tras día, de más y más información sobre la “manipulación de la Asamblea de Socios Compromisarios”, en la que el “aparato de Calderón” introdujo “votantes que no eran socios compromisarios” o que directamente ni eran socios del Real Madrid (cómicamente, uno de ellos era socio del Atlético de Madrid) para apoyar sus propuestas, y así hacerle ganar una asamblea que se preveía muy negra para el destino del presidente blanco; no ha hecho otra cosa más que “hundir la imagen del Real Madrid”.
Justificar a ambos lados



Porque además del “pucherazo organizado por los colaboradores de Calderón, los célebres Bárcenas y Nanín”, quiero recordar que en dicha asamblea, se permitió el acceso a los UltraSur, para que desde la tribuna abucheasen a todo el que hacía alguna crítica al presidente. Y de los abucheos se pasó a los insultos, al cierre del micrófono a las voces críticas etc. En conclusión, un “paradigmático ejercicio de democracia”: se cercenan las voces discordantes, y se pone una guardia de corps para amilanar al que se salga del halago obligatorio al líder.




Sin duda esta ha sido la noticia deportiva de los últimos días, la que todos los medios han llevado a sus portadas… Bueno, rectifico, mejor decir “CASI TODOS LOS MEDIOS”, porque, ¡ohhh sorpresa! hay un grupo mediático que ha pasado de puntillas por este escándalo. ¿Adivinan cuál? ¡Pues el Grupo Prisa, por supuesto!




El Grupo Polanquista ha hecho que todos sus medios dieran una relevancia mínima a este escándalo sin precedentes en el Real Madrid. Ni el diario El País, ni el deportivo AS, ni los informativos de Cuatro, ni la Cadena SER, a través de su “prostituido programa deportivo, El Larguero”, han dado la más mínima relevancia a la noticia.




En su lugar, han preferido centrarse en un nuevo bulo para tratar de proteger a Calderón: “el presidente blanco tendría atado a Cristiano Ronaldo para el verano”… ¿Les suena? ¿No detectan cierto “saborcillo a ajo"? (por lo de repetirse)… Tras haber pasado un verano de 2008 con la prensa anunciando a todas horas el fichaje de CR7 por el Madrid, al final se quedó en Manchester… Y, justo ahora, cuando más necesitado estaba el presidente Calderón de algo que desvíe la atención de los múltiples escándalos, PRISA sale al rescate con una portada como esta








El problema es que la Cortina de humo de Cristiano Ronaldo para desviar la atención sobre el escándalo de Calderón”, es patética e inconsistente, porque según los medios de Prisa:




“el Madrid pagaría a su representante, Jorge Mendes, unos 8 millones de euros y 12 millones de euros brutos por temporada al jugador. El precio del traspaso se situaría entre los 85 y 115 millones de euros. Aunque siempre con el beneplacito del Manchester United Aunque el acuerdo es verbal si Cristiano se echara atrás, como ya hiciera el pasado verano, tendría que pagar al Real Madrid una penalización por incumplimiento de contrato.”





Veamos, si la normativa FIFA prohíbe a un club negociar con un jugador que tenga contrato en vigor con otro club, hasta que no queden 6 meses para la expiración del mismo, el que el Real Madrid tenga un acuerdo verbal con CR7 es tan ilegal como que lo tenga escrito, ya que rige el principio de libertad de forma contractual.




Si han elegido el contrato verbal, es para que no quede constancia escrita de dicho acuerdo, y que la FIFA o la UEFA no puedan encontrar pruebas para condenarles. Ahora bien, este artificio que en teoría les favorece, también les hunde: si el pacto es verbal, tampoco hay nada que le permita al Real Madrid ejercer la cláusula de penalización para el caso de que CR7 decidiera volver a dejarles plantados otra vez… ¿Cómo iban a probar la existencia de dicha cláusula penal? …



Y rizando el rizo, si el acuerdo para fichar por el Real Madrid es verbal, pero la cláusula de penalización es escrita, comprometiéndose CR7 a realizar una “obligación de hacer” (fichar por el Real Madrid) o a pagar una cantidad X en caso de incumplimiento; el Manchester United podría denunciar al Real Madrid ante la UEFA, porque dentro las prohibiciones de la normativa de fichajes, también se encuentra el “pacto de fichar” (obligación de hacer) con cláusula penal.




En conclusión, que podrían haber hecho un contrato escrito desde el inicio, y las consecuencias serían las mismas.




Como se puede ver la “calenturienta imaginación de los periodistas ( por llamarles de algún modo) prisáicos” solo da para inventarse burdos argumentos, carentes de base legal (que hasta cualquier alumno de segundo de Derecho habría podido ver)…





Y aunque muchos pudieran pensar que esta táctica de no darle trascendencia a los escándalos de Calderón, o de minimizar las críticas hacia el dirigente blanco, son producto de que la noticia fuera sacada a la luz por del Diario Marca, el gran rival de AS, y a a su vez, perteneciente al Grupo Unidad Editorial, el archirival de Prisa; la verdad es que estarían equivocados. Los medios prisáicos no tuvieron problemas en utilizar la noticia de la imposibilidad de inscribir para la Champions a los dos fichajes de invierno del Real Madrid, que también fue destapada por Marca.




No entra aquí en juego la “envidia profesional”, sino que la motivación que lleva a Prisa a proteger a Calderón, ya sea atenuando hasta unos extremos inimaginables las críticas a su gestión, o las denuncias de las irregularidades cometidas, es ECONÓMICA: Calderón le mantuvo la concesión de la explotación de los derechos de tv a Sogecable, aún cuando Mediapro le daba más dinero por los mismos, rompiendo por ende la relación con el grupo de Polanco. Dado que Mediapro tiene la mayoría de los derechos de tv de los clubes españoles, conservar los del Real Madrid es el último clavo ardiendo al que puede agarrarse Prisa.





Y es que hay que recordar que este grupo se halla en una grave crisis económica, de la que trata de salir vendiendo su filial Sogecable, que ha quedado completamente descapitalizada al perder el control sobre el fútbol de pago. Los derechos de Tv del Real Madrid son uno de los pocos activos valiosos de dicha sociedad.




Por lo tanto, nos encontramos ante otro caso en el que unos “periodistas”, en lugar de cumplir fielmente su misión de informar a la sociedad de una forma clara, sobre aquellos asuntos que tienen trascendencia (y un club de la grandeza del Real Madrid tiene mucha trascendencia social… Eso es innegable), prefiere “prostituir su independencia informativa”, y adoptar una actitud servil ante un personaje que está dejando al Real Madrid arrastrado por el fango.




No creo que nadie se atreva a cuestionar que la salida más digna después de esa “corrompida y manipulada asamblea”, sería volver a convocarla garantizando un férreo control de identidades de los socios compromisarios. Esto debería hacerse de una forma inmediata, para permitir que el ambiente del club fuera respirable durante los próximos meses. A medio plazo, la convocatoria de elecciones se hace imprescindible: un presidente con tantos escándalos en tan poco tiempo, no debería permanecer en el cargo.




Y es que cabe recordar que Calderón llegó al poder tras unas elecciones viciadas, con la sospecha de manipulación del voto por correo; con un proceso electoral judicializado; con un incumplimiento de promesas continuo (todos nos descojonamos recordando esas promesas de fichar a Cesc, Kaká, Cristiano Ronaldo, Villa, Cazorla… etc). Si a ello le añadimos, el tumor maligno que supuso esa asamblea de compromisarios, y las múltiples sospechas que en materia económica han surgido (la contabilidad que usa Calderón para lograr tener superávit es cuestionada por gran parte de la masa social); nos dan una conclusión final clarísima: el Real Madrid se hunde en la podredumbre, y necesita una catarsis purificadora en forma de elecciones, que den un nuevo presidente plenamente legitimado para que pueda regir los destinos de esta importante institución.




A efectos de sus “cómplices periodísticos del Grupo Prisa”… En fin, lo de siempre… Un grupo que prostituye su independencia informativa vendiéndose al que le puede dar favores económicos. De sobra es conocido el “contubernio que han mantenido históricamente el PSOE y Prisa”, que ha permitido al grupo polanquista llenar sus arcas, y al PSOE mantenerse en el poder con un fuerte apoyo mediático, incluso en los tiempos del GAL (cuando el PSOE usaba los impuestos de los españoles para financiar secuestros y asesinatos), o más recientemente, el férreo apoyo que Prisa le ha dado a ZP en esa “negociación en ausencia de violencia” que incluía cadáveres en aeropuertos… Y ello por no hablar de la forma en que le quitaron importancia a la crisis económica, ya saben, cuando mediáticamente era una “suave desaceleración”.




Es decir, que su actitud se puede calificar de cualquier forma de menos de periodismo.




Lo cómico vendrá cuando desde las altas instancias de Prisa pretendan hacer una limpieza de plantilla, y entonces, todos esos “periodistillas” que ahora no tienen problemas en tener unas tragaderas infinitas, vean peligrar su empleo. No me cabe la más mínima duda que se organizarán, y escribirán manifiestos declarando lo “importante que es una prensa libre e independiente de los intereses políticos y económicos” (como recientemente han hecho los Huelguistas de El País), y para colmo, reclamarán la “dignidad de la profesión periodística”. Ya saben, esa que en estos momentos no tienen reparo en vender, prostituir, arrastrar, degradar…




Pero hasta que ese día llegue, este país se encontrará un espectáculo demoledor: una de las mayores instituciones deportivas hundidas en el fango institucional, y al mayor grupo mediático tratando de taparle las vergüenzas al causante de ese hundimiento, en lugar de denunciándolas.



11 de enero de 2009

"El Curioso Caso de Benjamin Button: Película de Brad Pitt y Cate Blanchett"


En la “última película de Brad Pitt” se nos narra una interesante historia basada, aunque muy de lejos, en un relato de Scott Fitzgerald. Se trata de la “historia de Benjamín Button”, un niño que nace en 1918 con los rasgos físicos y el estado corporal propios de una anciano de 80 y pico años. Su madre biológica muere durante el parto y su padre le abandona de inmediato al considerarle un monstruo.




Por suerte es encontrado por una joven afroamericana, que junto con su marido trabaja en una residencia de ancianos, en la que Benjamín es criado. Con el paso de los años, el bebé va creciendo y desarrollándose físicamente, pero en lugar de envejecer, sus rasgos físicos van rejuveneciendo. Así, cuando tiene unos 10 años, su apariencia es la de un septuagenario enano.




Durante esa etapa conoce a Daisy (Cate Blanchett), la nieta de 9 años de una de las ancianas de la residencia. Ambos se hacen muy amigos y disfrutan mucho de los cuentos e historias que la abuela les cuenta.




Con el paso del tiempo, Benjamín va creciendo y rejuveneciendo, pasando por varias etapas: desde trabajar en un barco mercante, en la que su capitán le muestra algunos de los placeres de la vida, hasta ese momento desconocidos para él (visita a varios burdeles incluidos); hasta su etapa en Rusia, en la que mantiene una relación amorosa con una mujer casada. Y por descontado, su participación en la Segunda Guerra Mundial.




Según pasan los años Benjamín va rejuveneciendo y Daisy va creciendo hasta que se encuentran en un punto intermedio en el que ambos tienen una edad ( tanto cronológica como de apariencia exterior) similar. Entonces se enamoran, y viven sus mejores años juntos, hasta el punto de que, fruto de esa relación, nace una niña (Caroline).




Sin embargo, Benjamín se da cuenta de que no puede permanecer junto a la mujer que ama, ya que con su peculiaridad vital, la pobre Daisy se vería obligada a cuidar a dos niños: su hija y su marido. Por eso decide abandonarlas, y emprender una interminable serie de viajes alrededor del mundo.




Con el paso del tiempo, Benjamín vuelve a Nueva Orleáns, teniendo la apariencia de un joven de 25 años, y por fin conoce a su hija, que ya es toda una jovencita para la época. Descubre que Daisy se ha vuelto a casar, y que el padre adoptivo de Caroline ha sido ejemplar, por lo que considera que su sacrificio ha merecido la pena.




El tiempo sigue corriendo, y nos encontramos a un Benjamín que vuelve a ser un niño, tanto física como mentalmente, y a una Daisy anciana. Así un día, ésta es llamada por los servicios sociales para hacerse cargo de un niño carente de documentación… De esta forma Benjamín pasa sus últimos años en al residencia de ancianos en la que se crió, siendo cada vez más y más joven, hasta que un día, siendo un bebé, al que Daisy sostenía en sus brazos, la mira por última vez, y perece…




Toda esta historia aparece escrita en un diario, que la enfermísima Daisy le hace leer a su hija Caroline, mientras está ingresada en el hospital, y mientras Nueva Orleáns sufre los efectos del Huracán Katrina. Por fin una Carolina treintañera descubre quién es su verdadero padre, y la peculiar historia de su vida.



Debo manifestar que se trata de una película magnífica, maravillosa, con un argumento genial, y una magnífica interpretación que le puede dar a Pitt un Oscar. Recomiendo profundamente que se acuda a verla, pero le pongo una pega: su excesiva duración ( 2 horas y 40 minutos). No obstante, merece la pena.



"Obama & BlackBerry : a Priceless Endorsement"


This week, Michael Phelps signed a deal worth more than $1 million to advertise Mazda in China. Jerry Seinfeld earned a reported $10 million to appear in Microsoft's recent television campaign. But the person who may be the biggest celebrity pitchman in the world is not earning a penny for his work.




President-elect Barack Obama has repeatedly said how much his BlackBerry means to him and how he is dreading the prospect of being forced to give it up, because of legal and security concerns, once he takes office.




"I'm still clinging to my BlackBerry," Obama said Wednesday in an interview with CNBC and The New York Times. "They're going to pry it out of my hands." What could the "BlackBerry president" charge for his plugs of the device if he were not a public servant? More than $25 million, marketing experts say, and maybe as much as $50 million.




"This would be almost the biggest endorsement deal in the history of endorsements," said Doug Shabelman, the president of Burns Entertainment, which arranges deals between celebrities and companies. "He's consistently seen using it and consistently in the news arguing — and arguing with issues of national security and global welfare — how he absolutely needs this to function on a daily basis."




Obama is an ideal marketing representative, other agents say — popular, constantly in the news and explicit about his attachment to the product.




"You always want the celebrity to be a good fit with your brand, and is anybody considered a better communicator right now than Barack Obama, or a better networker?" said Fran Kelly, the chief executive of the advertising agency Arnold Worldwide, who estimated that an endorsement by Obama would be worth $25 million. "It couldn't have a better spokesperson."




Shabelman put the value even higher, at $50 million or more, because the endorsement is worldwide. "The worth to a company to have the president always talking about a BlackBerry and how it absolutely is a necessity to keep in touch with reality?" he said. "Think about how far the company has come if they're able to say, 'The president has to have this to keep in touch.' "




The maker of the BlackBerry, Research in Motion, recently introduced advertising campaigns and products like the touch-screen Storm that are meant to position BlackBerry as not just a business device but a consumer product like the iPhone. The company, which declined to comment on Obama's enthusiasm for its product, also struck a sponsorship deal with John Mayer, a popular guitarist but hardly the leader of the free world.




"The most powerful man in the country is saying, at this moment, basically, I can't live without mine," Lori Sale, the head of artist marketing at the agency Paradigm, which pairs actors like Adrien Brody and Katherine Heigl with advertisers. "It represents their now complete and final crossover to a device that people adore."




Sale said that Obama had essentially participated in what is called a satellite media tour for BlackBerry by discussing the product with reporters. Just a single day of a media tour, "with the most A-list of A-list of A-list, would probably be 10 to 15 million dollars," she said.




That he is not paid to promote BlackBerry is even better for RIM. "What makes it even more valuable than that is how authentic it is," she said. Kelly said the endorsement went both ways: while Obama was doing a lot for BlackBerry, BlackBerry had helped Obama's image by making his message seem more relevant.




"The BlackBerry anecdotes are a huge part of Obama's brand reputation," he said. "It positions him as one of us: he's got friends and family and people to communicate with us, just like all of us. And it positions him as a next-generation politician." Inevitably, perhaps, marketing executives dream about creating an ad featuring the president-elect, something Gene Liebel, a partner in the Brooklyn agency Huge, said would be a "fantasy assignment."




Asked what tagline he might use for the campaign, Liebel repeated one his employees had thought up: "If Blagojevich can pick my replacement, I can pick my device." R. Vann Graves, the chief creative officer of the UniWorld Group, suggested a campaign showing Obama in the Oval Office. "In the foreground, you have the desk, but instead of having the proverbial red phone, you have a red BlackBerry," Graves said, with the tagline "Shot Caller."




Matt Reinhard, the executive creative director of DDB Los Angeles, suggested Apple try to steal Obama away from BlackBerry as a spokesman for the iPhone.




The message could be, "It's time for change," Reinhard said.



"Valkiria: Película de Tom Cruise sobre el Oficial Nazi que Intentó Matar a Hitler"


Recientemente se ha estrenado en USA la película Valkiria, protagonizada por Tom Cruise. En ella se narra la “historia del coronel Claus von Stauffenberg”, uno de los integrantes de la “conspiración para matar a Hitler”.




El plan es sencillo: tras haber intentado matar al líder nazi mediante una bomba en una caja de vino (cuyo detonador falló) un grupo de altos oficiales alemanes decide usar la “Operación Valkiria” para derrocar al Führer . Dicha operación había sido planeada por Hitler para aplastar cualquier atisbo de rebelión interna que cuestionara su poder, frente a posibles revueltas o tumultos.




Por lo tanto, este grupo de oficiales decidieron decapitar a la serpiente con su propia arma. Y así planearon que se acabaría con la vida de Hitler mediante un maletín bomba que nuestro protagonista llevaría a su despacho, y que inmediatamente el Ejército de la Reserva tomaría los puntos neurálgicos de Berlín, neutralizando especialmente a los oficiales de la SS.




El plan original era matar a Hitler y Himler a la vez, ya que el segundo era el que dominaba los cuerpos de elite del aparato nazi.




La trama consistía en eliminar a Hitler echándole la culpa a un grupo de oficiales de la SS, lo que motivaría que todos los altos cargos de dicho organismo fueran detenidos, pasando a ejercer el poder los oficiales del Ejército de la Reserva, junto a otros altos cargos y políticos que estaban implicados en la conspiración.




Una vez dominado Berlín, y dado el carácter ultracentralista del Estado Nazi, el resto de circunscripciones se someterían paulatinamente al nuevo poder, lo que permitiría una salida negociada con los Aliados




Como bien es sabido, el maletín bomba no consiguió su propósito, y el retraso en la ejecución
operación valkiria permitió a Hitler reorganizar a sus oficiales fieles, eliminando la acción de los sublevados, y causando por ende, un alargamiento de la guerra.




Personalmente debo decir que me encantan las películas de la Segunda Guerra Mundial, y aunque tenía unas altísimas expectativas puestas en esta película, la sensación tras verla es de cierta decepción, porque yo me esperaba una obra maestra y me he encontrado una película bastante normalita (con una línea argumental consistente en una conspiración para matar a uno de los mayores monstruos de la Historia debería haberse hecho algo mejor).




Y bueno, prefiero no entrar en las polémicas surgidas en Alemania por el hecho de que Cruise interpretara este personaje, ya que el hecho de que el actor pertenezca a la "Iglesia de la Cienciología," que es considerada una secta en el país germano, ha causado bastante revuelo.



3 de enero de 2009

"Probablemente Dios NO Existe. Deja de Preocuparte y Disfruta de la Vida"


Esta frase podrá leerse o bien acompañar a los ciudadanos a partir del próximo lunes por las calles de Barcelona, gracias a que dos autobuses propiedad del Ayuntamiento la pasearán por toda la ciudad durante el mes de enero tras su contratación por una plataforma de ateos de la capital catalana.



Se trata de la versión barcelonesa de una exitosa campaña espoleada en Inglaterra por el biólogo darwinista Richard Dawkins, -autor de 'El gen egoísta' y 'El espejismo de Dios'- y de Ariane Sherine, columnista del diario británico 'The Guardian', para contrarrestar los mensajes "amenazan con el infierno a los no creyentes".




Según asegura desde la Unión de Ateos y Librepensadores y Ateus de Catalunya, promotores de la campaña en la capital catalana, la iniciativa pretende "contribuir a animar el debate social, porque en la respuesta a estas cuestiones se encuentra nuestra propia concepción del ser humano". Un debate que, si acaba teniendo el mismo éxito en Barcelona como en el resto de ciudades del mundo donde se ha puesto en marcha, podría extenderse a Madrid y otros puntos de España.




Dado que estoy TOTALMENTE A FAVOR DEL ATEÍSMO, considero oportuno reproducir un post al respecto (que se puede hallar en la web " BusAteo.org "):




Ante la constatación de lo efímero de la vida y la incertidumbre que despierta la muerte, los seres humanos nos interrogamos, de forma recurrente, sobre las grandes cuestiones que afectan a nuestra existencia. Solemos dar a estas preguntas respuestas muy diversas, respuestas que a menudo se forjan en nuestro cerebro de forma emotiva, sin ningún tipo de fundamento racional. Son respuestas basadas en la tradición, en el aprendizaje, en la aceptación acrítica de la autoridad, en la adhesión intuitiva.



Sin embargo, buena parte de los seres humanos también consideramos que es posible responder de forma consistente, ponderada y racional a tales consideraciones. El ser humano es un animal que se caracteriza por sus capacidades afectivas, que vive y siente en el mundo, y ello es con frecuencia lo que le proporciona mayor satisfacción, pero es también un ser que destaca por su capacidad de razonar, de analizar de forma lógica la información que recibe de su entorno y de extraer conclusiones que le permiten acercarse al conocimiento intrínseco de la realidad, y ese es un potencial que no podemos desperdiciar si de verdad deseamos dar una respuesta plausible a las cuestiones fundamentales de la existencia.





Esa capacidad potencial de razonar, para ser realmente efectiva, debe ponerse en práctica con responsabilidad, con el mayor grado de rigor posible, pero por sí solo eso tampoco es suficiente, también debe poder ejercerse de forma autónoma, con total independencia y sin restricciones de ninguna índole, es decir, requiere de un entorno donde exista libertad para pensar. Sólo mediante el ejercicio de la conciencia libre estaremos en condiciones de llegar a conocer la realidad última de la naturaleza y, en consecuencia, del propio ser humano. Estamos convencidos de que la naturaleza es asequible al conocimiento, tanto como para suponer que con el transcurso de los siglos podamos reducir progresivamente el ámbito de lo desconocido y llegar a hacer más llevadera la existencia del ser humano, satisfacer sus necesidades vitales y mejorar sus expectativas personales, con el fin de hacer más agradable su tránsito por la vida.





Aunque el conocimiento por sí solo no mejorará nuestras condiciones de vida sí debemos reconocer que el progreso es heredero del conocimiento. Es cierto que los seres humanos mostramos en demasiadas ocasiones un comportamiento poco coherente en el respeto hacia nuestros semejantes y el equilibrio del medio que nos sustenta, incluso hasta llegar a poner en peligro nuestra propia supervivencia. A lo largo de la historia los seres humanos hemos progresado tecnológicamente de forma notable, mientras que en el ámbito social nuestro avance ha sido menos evidente. Con excesiva frecuencia los intereses particulares se han impuesto sobre las necesidades colectivas y el egoísmo ha inducido a buscar el propio e inmediato beneficio en detrimento de las condiciones de vida de nuestros semejantes.




En este contexto, las personas capaces de pensar con libertad sin dar las cosas por sabidas, de cuestionar las verdades generalmente aceptadas, de discrepar si es preciso del discurso dominante, de criticar públicamente las afirmaciones impuestas por la tradición han constituido una vanguardia que ha permitido combatir la ignorancia y la superstición, y alcanzar muchos de los logros más remarcables del pensamiento humano.






Los supuestos dioses y seres intangibles, sus intermediarios y los paraísos que nos prometen no conseguirán la mejora de este mundo, porque basan todo su discurso sobre una enorme FICCIÓN y sus promesas van dirigidas mayormente a conseguir la adhesión acrítica de sus adeptos, no a descubrir la realidad. Los dioses, como todos los demás seres fantásticos, son sólo una creación humana. Nada nos espera después de la muerte, porque con el fin de la vida dejamos sencillamente de existir como seres humanos y pasamos a ser materia desorganizada, sin aliento, sin vida. Solamente nuestras obras y nuestras eventuales contribuciones al conocimiento, en definitiva nuestro legado, permanecen.




Sólo uniendo nuestros esfuerzos sobre la base de una razón libre de prejuicios y orientada al progreso de toda la humanidad conseguiremos avanzar en los caminos de la libertad, la igualdad de derechos, la fraternidad, la solidaridad y la paz. Es necesario transmitir este mensaje a la sociedad para poder legar a las generaciones venideras un mundo mejor que el que en su día recibimos de nuestros predecesores”.




La única pega que yo le pondría a esa iniciativa es la palabra “probablemente”, pero claro, me acusarían de dogmático… En fin, nada mejor que hablar de ateísmo en fechas navideñas ¿verdad?


"The Economist y las Largas Colas de Parados de ZP"


THE “Fat One”, Spain’s record-breaking El Gordo lottery, made it an especially cheery Christmas in Soria. The €2.1 billion ($3 billion) prize draw was worth an average of €2,500 for each of the city’s inhabitants. As a stimulus package, that beats the Spanish government’s by a factor of ten.




For the million Spanish families who saw a wage-earner lose their job in 2008, Christmas was a lot grimmer. The Spanish economy tends to exaggerate both the glories and the pain of its neighbours. When they grow, it grows faster; when they shrink, it is among the worst-hit. Over this decade it has created more jobs than any other country in Europe; now it is destroying them equally briskly.





The jobless rate is now 13%, over 3m, compared with a European average of 7%. Spain has as many unemployed as Germany, with a population 80% bigger. The future is scarier still: some forecasters talk of 16% unemployment, and Spain’s savings banks predict 18% (over 4m people) in 2010. The construction bust is adding extra victims to those of the credit crunch. And for the first time Spain faces recession with a big immigrant population, which has risen eightfold in a decade, to just over 5m.




José Luis Rodríguez Zapatero, the prime minister, has conceded that 2009 will be a “serious challenge”. But he added optimistically that “the Spanish economy is in a condition to recover employment because it is strong.” Recovery will start by the end of the year, he predicted. His optimism has not rubbed off on others, starting with the car workers. Just after Christmas, workers from General Motors took to the streets, following a trail blazed by those from Nissan and Renault. All three firms are going through the costly and time-consuming business of laying off workers. This red tape, says the governor of the Bank of Spain, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, must go if Mr Zapatero wants fresh jobs.




Other much-needed measures to transform Spain’s economy, such as better education and more research, are either not happening or will come too late for this recession. Even trade unions are angry over the opportunities missed in a decade of rapid growth. “We were walking with feet of clay,” says Jesús Pérez, employment secretary of the General Workers Union.




So what is Mr Zapatero doing? He claims that a €33 billion public-works programme will lead to 25,000 new building projects by May. Spain’s low debt burden creates some room for manoeuvre. Yet even a recovery by December will be too late for a first wave of jobless who will by then be running out of their statutory unemployment benefit. Mr Zapatero has pledged to look after them, but that will cost money. The welfare system is less generous than most. Spaniards traditionally fall back on families for support, housing and jobs at times of crisis. But the family nowadays is weaker, smaller and sometimes led by single parents.




Caritas, a church-run charity, saw a 75% rise in requests for help during 2008. It is seeing two novelties in this recession: those needing help are often struggling to pay for their homes; and many are immigrants, who tend to be the first both to lose their jobs and to use up their welfare. Victor Renes, Caritas’s research chief, worries that racism may now raise its ugly head.




Mr Zapatero is offering immigrants lump-sum payments to go home. Yet some economists want immigrants, who form a go-anywhere, do-anything pool of workers that will be critical in a recovery, to stay. “They are more flexible than Spaniards,” says Pablo Vázquez, director of the Foundation of Applied Economics Studies. “We think immigrants are necessary and can help us overcome this crisis.”




2 de enero de 2009

"Entradas del Concierto de Año Nuevo en Viena: ¿Cómo Conseguirlas y Dónde Comprarlas?"


Una de las tradiciones de millones de familias a lo largo del Planeta es ver el 1 de Enero el Concierto que la Filarmónica de Viena ofrece “urbi et orbe”. Para todos los que se preguntan “cómo conseguir o dónde comprar entradas para el concierto de Año Nuevo en Viena”, y así poder ver ese maravilloso espectáculo in situ, creo conveniente aclarar unos puntos:




Debido a la gran demanda por adquirir entradas para los tres conciertos que la Filarmónica de Viena ofrece tradicionalmente al final y comienzo de cada año, se procederá a un sorteo de dichas entradas a principios de año en esta página web. De este modo los amigos de la música de todo el mundo tendrán las mismas posibilidades de adquirir esas entradas tan solicitadas. Del 2 al 23 de enero de cada año se aceptarán los registros para participar en el sorteo de entradas de los conciertos que se celebrarán la temporada siguiente.
Justificar a ambos lados




En ese período las personas interesadas podrán registrarse en esta página web para participar en el sorteo de entradas para el Ensayo General (30 de diciembre, a las 11.00 horas; el 30.12.2009 excepcionalmente a las 19:30), el Concierto de Noche Vieja (31 de diciembre, a las 19:30 horas) y el Concierto de Año Nuevo (1 de enero, a las 11:15 horas). Será posible registrarse para los tres conciertos, pero sólo una vez por cada concierto.



Una vez transcurrido el plazo de tres semanas para registrarse se procederá al sorteo de las entradas entre todas las solicitudes enviadas. Posteriormente se comunicarán a todos los participantes los resultados del sorteo, a más tardar a finales de marzo de ese año. Los clientes que hayan salido ganadores en el sorteo serán informados mediante correo postal y recibirán al mismo tiempo la información necesaria para tramitar la compra de las entradas. A los demás participantes en el sorteo se les informará por correo electrónico.





Al registrarse para el sorteo encontrará un plano con los asientos y las diferentes categorías de precio (está en alemán, pero se entiende fácilmente). Podrá seleccionar la categoría que desee e indicarla en el registro junto con el número de entradas. El número de entradas para el Concierto de Año Nuevo está limitado a dos, mientras que para los otros dos conciertos se podrá indicar una cantidad superior. Actualmente los precios de las entradas oscilan entre €30 y €940 para el Concierto de Año Nuevo, entre €25 y €720 para el Concierto de Noche Vieja y entre €130 y €380 para el Ensayo General (para este concierto no se venderán entradas de pie). El programa y el director serán los mismos en los tres conciertos.





La fecha en que se haga el registro, dentro del plazo de tres semanas, será irrelevante para el sorteo. Un registro que se efectúe el 23 de enero tendrá las mismas posibilidades que uno que se haga el 2 de enero.





¡Sólo participando en el sorteo se podrán adquirir entradas para esos conciertos! Únicamente serán válidos aquellos registros que se realicen rellenando el formulario de sorteo que aparece en esta página web dentro del plazo de registro. En ningún caso se tendrán en cuenta entradas solicitadas por correo postal o correo electrónico privado.




PD: recomiendo inscribirse a todo el mundo, ya que aunque se odie la música clásica, esas entradas son fácilmente revendibles por Internet a precio de oro (este año, las entradas de 25 € se llegaron a pagar a 900€ cada una). Por lo tanto, Johann Strauss nos puede hacer un magnífico regalo de Reyes, en un año en el que la "suave desaceleración" va a hacer estragos.





1 de enero de 2009

"¡ Feliz 2010 ! (Todos Sabemos que 2009 va a ser Desastroso, por lo que me lo Salto)"


En este primer día de 2009, solo deseo desearles a los lectores de este blog un “año relámpago” que nos ponga pronto en 2010, porque seamos sinceros, todos sabemos que 2009 va a ser un año de aupa…



La “suave desaceleración” se va a cobrar su precio en “sangre” (laboral), y la economía seguirá yendo directa al abismo. No obstante, a lo mejor esto sirve para que “algunas mentes suavemente desaceleradas” se tomen mucho más en serio las decisiones importantes…




Y con un poco de suerte, para 2010 ya se empezará a ver, aunque sea de lejos, la luz al final del túnel.



Saludos de un “antipatriota y catastrofista” que, al contrario de “otros”, cuando hace predicciones económicas por estas fechas, suele acertar… (desgraciadamente, me temo).






Ideas Libérrimas - 2008 -