12 de septiembre de 2007

"Wall Street Journal Desnuda a Zapatero"


Dado que recientemente he tocado el tema de la “política exterior de Zapatero”, y que todavía estoy perfilando el post del método para ahorrarse una buena cantidad de dinero en la compra de la vivienda, no he podido resistir la tentación de poner hoy este genial artículo publicado por el Wall Stree Journal, en el que se muestra la imagen que nuestro talantoso presidente proyecta en el exterior.



Como se puede ver está en ingles, por lo que recuerdo a los que no sean doctos en la lengua de Shakespeare la posibilidad de usar el traductor haciendo click en la banderita de arriba.



Here's a European political pop quiz: What do Poland's Kaczynski twins and Spain's José Luis Rodríguez Zapatero have in common? Discuss.



Ideologically, the men hail from different planets. Just for starters, the Polish duo wants to limit gay rights; Prime Minister Zapatero expands them with gusto. But on the global stage, these national leaders stand together, having both marginalized, needlessly one hastens to add, themselves and their once up-and-coming countries.



In the next months, Spanish and Polish voters can pass judgment on this feat. At EU summits, Spain is ignored and Poland's nothing more than a thorn in the side. Prime Minister Jaroslaw Kaczynski's nominee for the opening atop the International Monetary Fund didn't even get a hearing in July. Across the pond, Mr. Zapatero claims few ears and fewer friends in Washington, which in his three-plus years in office he hasn't even visited.



Similarly sized countries (of around 40 million) with fast-growing economies and located strategically on Europe's eastern and western edges, Poland and Spain were poised to lead "a new Europe" and challenge the monopoly of the big three -- Germany, France and Britain -- atop the EU. For a while, the countries met this promise, pushing Europe to think and act more ambitiously.



As the largest Eastern European member of the EU, Poland was a strong advocate for free markets and democracy further east. Previous President Aleksander Kwasniewski played a crucial role in mediating a peaceful end to Ukraine's Orange Revolution in 2004. Warsaw stood up for Belarus's beleaguered opposition and sounded a warning about rising authoritarianism in Russia. Under previous Prime Minister José María Aznar, Spain took a lead in the Mediterranean and, following its investors, Latin America.



What made this possible was their strong commitment to the trans-Atlantic link. Mr. Aznar built Spanish foreign policy around a close friendship with Washington. From the moment communism fell in Europe, Warsaw worked closely alongside the U.S., particularly on Ukraine. Then came the change of political leadership in both countries, and the inheritance of international capital was fast whittled away.



In a matter of days, Mr. Zapatero took Spain from a front-line state to a backwater. On taking office days after the March 11 bombings in 2004, Mr. Zapatero, without consultation with allies, pulled Spanish troops out of Iraq. Other European countries, such as Italy, did the same without collateral political damage. By contrast, the new Spanish Prime Minister went out of his way to poke Washington in the eye. Among other petty slights, he disinvited the U.S. Marines from taking part in Spain's National Day parade.



In return, Spain gets no hearing from the world's most powerful country. This approach costs dearly in Europe, too, where Zapatero's Spain is taken for granted by the bigger powers.



President Lech Kaczynski is welcome in the U.S., and Poland remains a close and dependable ally. Washington plans to put missile defense interceptors in Poland; Polish troops have served bravely in Iraq and Afghanistan. But the loss of Polish influence in Europe makes the country a less useful ally. Its legitimate concerns about the undemocratic EU constitution -- recently rechristened a "reform treaty" -- or Russian expansionism fall largely on deaf ears in Europe.



The Spanish Prime Minister as well as the Kaczynski brothers have little foreign experience or language skills. All three are provincials abroad, preferring to stay close to home. Angered by a German magazine article, President Kaczynski famously failed to turn up for a summit with the leaders of France and Germany. Hardly statesmanlike behavior.



The Polish Sejm, or assembly, dissolved itself Friday and called early elections for October 21, amid coalition wrangling. Spaniards will vote next March. Concerns close to home come first in national polls. But in a Europe of blurring borders, foreign policy is increasingly an extension of domestic policy. The decline of Poland and Spain, and its concomitant blow to their national interests, would make a useful topic of debate.



What a shame if "new Europe" were to pass away so prematurely.




PD: también anunciar que este blog ha tenido el honor de recibir su tercer Thinking Blogger Award de manos de Lobeznox, que desde una bitácora con homónimo nombre desmenuza la realidad que nos rodea con sus garras … (no diré el material del que están hechas para evitar chistes fáciles :P ). Dado que recientemente he cumplido el requisito de recomendar 5 blogs , eludiré hacer el nombramiento de los mismos de nuevo para no ser reiterativo.

24 comentarios:

Anónimo dijo...

Lo podías haber traducido tú mismo, ¡más que vago!

Decentes dijo...

No hace falta que vengan de fuera para decirnos que eramos y en que nos hemos quedado.Aun asi la entidad del periodico hara que la realidad zapateril llegue a mas ojos.Saludos

Persio dijo...

Zapatero ya no tiene soporte internacional ni nacional. Sólo le queda el regional. Y eso que no es la Champions de la que hablaba el otro día, ¡sino la Tercera Regional!

Por otro lado, da gusto ver que la palabra "gusto" ha pasado al inglés...

Un saludo

Anónimo dijo...

Hay que ver, te llama vago el que hace el vago... jajaja.

El despellejamiento que hace hoy el WSJ de Zapatero y su gobierno es digno de cualquier república bananera o marfileña que se precie.

En fín, parafraseando a Groucho: Partiendo del todo, hemos alcanzado las más altas cotas de la nada.

Saludos
MMX

GFO dijo...

El WSJ retrata al presidente por accidente en una instantanea memorable;una política aldeanista y provinciana,equiparable a la de los gemelos polacos.
El Herald Tribune ya dijo en su dia que había provocado la división entre los españoles y fomentado los nazionalismos más radicales.
Y es que en la esfera internacional su credibilidad es nula y su prestigio inexistente.
Coda:
En la RAI hay un programa de humor político,donde el personaje de Zapatero es objeto de mofas continuas.

Anónimo dijo...

Por cierto, tu gusto musical es de 10.

MMX

Wicek dijo...

Somos la vergüenza del mundo gracias a ZP.

El Cerrajero dijo...

Si los del WSJ me hubieran consultado, habrían escrito ese artículo hace tres años xD

Duende Crítico dijo...

La política exterior de Zapatero ha sido su punto más débil, al contrario de lo que hizo Gonzalez.

Por cierto, enhorabuena por dejarlo en inglés y por recibir el premio también.

Saludos.

Zapataplús!! dijo...

No he intentado leer el artículo, entre otras cosas, porque lo conozco a grandes rasgos.
Qué se puede esperar de este don Nadie.
Por cierto, gracias por visitar mi blog.

Anónimo dijo...

POLITICA ¿En qué se parecen los gobiernos España y Gran Bretaña?

En que este último fue encabezado por Mr. Blair y el primero por Mr. Bean.

Nota: ojalá pronto sea una realidad, no un chiste malo.

S.O.S. -SPAIN

Anónimo dijo...

Soy Georgia, Que bonita musica!!!

Jorge Castrillejo dijo...

Y él baciliando por ahí.

Adivagar dijo...

Dentro de lo malo, la política exterior de Zapatero, posiblemente lo peor, que ya es decir. Nos alejamos de nuestros aliados, nos acercamos a repúblicas bananeras, dictadores y populistas, Marruecos y Argelia nos toman el pelo, Francia y Alemania ya nos han dejado de lado...

Como siga cuatro años más terminamos con un embargo internacional... este tio tiene habilidad para esas cosas.

Anónimo dijo...

Pero el WSJ no menciona nada del elevado porcentaje de población que estaba en contra de la presencia española en Iraq, ni de lo prometido en la campaña electoral al respecto. Tampoco menciona el antiamericanismo (con razón o sin ella) dominante en la población de este país.
En suma, que el análisis es incompleto pues no entra en detalle en el contexto reinante.

Anónimo dijo...

Soy apolítico, lo primero de todo.

Lo segundo es que ahora no sé bien si he entrado en el Blog de "ideas libérrimas" o en la web de "La falangue española"...

En cuanto ha la encuesta de si zapatero es el peor presidente o no, he votado que no, pues el peor de todos los tiempos es JOSE MARÍA AZNAR.

No volveré a entrar por aqui porque huele a fascismo guarro y cobarde, además del pésimo diseño de tu anti-blog. Estudia un poco y luego escribe,ignorante franquista.

Emperador dijo...

A ZP no hace falta desnudarle, por lo menos intelectualmente. El vacío de ideas (sobre todo buenas) es bastante evidente.
De todas formas es lamentable ver como la imagen de España va cayendo en el exterior por culpa de este iluminado de memoria histórica, alianza de civilizaciones y educación para la progresía.
Saludos.

Anónimo dijo...

Anónimo apolítico:

Aunque no necesite defender a Adamantio, cosa que él puede hacer perfectamente solito, te diré que te has equivocado al votar en la encuesta ya que tienes la opción 'eres un fascista' que es la que mejor refleja tu pensamiento. Lo de guarro no sé a qué viene, el insulto fácil no dice mucho a tu favor, ni siquiera fuera de la política. Seguramente no votarás y si lo haces una de dos, o depositas tu papeleta con la nariz tapada porque los ojos ya veo que no los usas o lo haces en blanco, cosa que me parece muy respetable. Luego te quejarás de que te suben la hipoteca, etc, etc. Ah, predica con el ejemplo estudia un poco de ortografía antes de agredir al castellano y escribe falange y no 'falangue'.

Anónimo dijo...

Todos sabemos que el WSJ es mas de derechas que la cope en España, y como tal no muy objetivo en el articulo de hoy. Leyendo el WSJ no se puede concluir absolutamente nada sobre la imagen de España y de ZP en el extranjero. El WSJ es el unico que defendio a Wolfowitz de toda la "prensa que cuenta"... intentar tomar el pulso de la prensa por lo que dice el WSJ es cuanto menos ridiculo.

Saludos desde USA.

Adamantio dijo...

Para no alargarme mucho, creo que un buen número de personas coinciden en la funesta imagen exterior que nuestro Zp proporciona.

Para los que cuestionan en WSJ… bueno, evidentemente no son perfectos, y ante todo proporcionan una perspectiva externa ( ya saben, Etic / Emic).

Al “valiente anónimo” … en fin, creo que ya te han respondido muy adecuadamente. Es curioso ver a gente que ante la imposibilidad de rebatir ideas, se dedica a insultar, o a llamar fascista a todo el que no concuerda con él. En fin, dices que eres apolítico, pero encajas al 100% con las características de Pepiño Blanco… ¿Es posible que seas un progre tan ignorante que ni eres consciente de tu ideología? :p


Georgia, gracias por tu comentario de música ;) Y respondiendo a una de tus preguntas en otro post, la mayoría de los que participan suelen ser europeos, pero también hay latinoamericanos, y gente de casi todo el mundo. Siéntete libre para participar, que tus opiniones serán bien recibidas.

Adamantio dijo...

Pregunta para el "anónimo desde USA", dado que has mendionado a Wolfowitz, y que yo controlo las IPS, ¿te queda el Potomac cerca? jeje. Solo curiosidad... No seas malpensado.

Anónimo dijo...

El anonimo de USA es anonima... y si, me queda el Potomac bastante cerca.

No estoy de acuerdo que ZP tenga mala imagen fuera de España. De hecho pienso que la tiene mucho mejor que dentro. Esto en los circulos academicos y profesionales de la gran variedad de nacionalidades (incluidas las Europeas)que uno se encuentra cuando vive tan cerca del Potomac.

Anónimo dijo...

Y por cierto la espanola anonima que saluda desde USA tambien es apolitica, pero doy las gracias que no es Rajoy el que me representa... y rezaria, (si pensara que eso sirve de algo)para que no lo sea en el futuro tampoco. Asi que ante la ausencia de rezos, tal vez lo unico que me quede sea el voto.

Adamantio dijo...

Pues estimada anónima, considerando dónde trabaja usted y dada su condición de apolítica y antiRajoy… voy a presuponer que no es usted “Anita” jejeje; y también voy a presuponer que tiene ciertos conocimientos de Derecho Internacional, lo que fácilmente le permitirá comprender que si un jefe de gobierno vulnera los compromisos aceptados por su Estado, y en lugar de utilizar las fórmulas aceptadas internacionalmente para cumplir sus promesas electorales, se dedica a hacer un incumplimiento flagrante de dichas normas… tal vez todo eso produzca cierta antipatía en determinados sectores del país cuya confianza se ha traicionado ( jejej que bien lo he dicho sin decirlo).

Ello por no hablar de llamar fracasada a su homónima germana, de ganarse la antipatía francesa por una regularización masiva sin informar a sus socios de la UE, o su cacareada Alianza de Civilizaciones, que es el chiste buenista de las reuniones de la UE.

A ello le añadimos el cambio de postura en el Sáhara occidental, que ha producido “grandes aplausos” en Argelia

Ello por no hablar de que sus grandes aliados internacionales son Hugo Chávez, Fidel castro y Evo Morales… todos éllos demócratas de pro

Sí, evidentemente todos estos méritos son para destacarse como un gran líder internacional…


Aunque estoy de acuerdo con usted: fuera tiene mejor imagen que en España : principalmente porque en España le conocemos mejor, y somos conscientes de hasta la más nimia de sus veleidades. Sería un caso parecido a su vecino del Potomac… el exfiscal general Alberto Gonzales: fuera de USA se le conoce poco, y ese poco no es precisamente positivo. He puesto esta comparación porque ambos personajes utilizan la filosofía del “I don´t recall” para sus meteduras de pata…Bueno, a Alberto le falta “talante”.

Ideas Libérrimas - 2008 -