"Putin: Zar de Rusia en el Siglo XXI"

Tras las recientes elecciones rusas, solamente se puede constatar una verdad: Vladimir Putin es simple y llanamente el Nuevo Zar.

Los siete años transcurridos desde que asumió el poder en el Kremlin han sido una época de señales encontradas. Por una parte, parece un dirigente instruido, dinámico y comprometido con la modernización de Rusia. Por otra, con ayuda del complejo militar - industrial del KGB (los “siloviki”), ha debilitado o destruido sistemáticamente todos los controles de su poder personal, al tiempo que fortalecía la capacidad del Estado para violar los derechos constitucionales de los ciudadanos.

Tras colocar su nombre en el primer puesto de su papeleta de voto en las elecciones parlamentarias del 2 de diciembre y haber arrasado en las mismas, se puede afirmar que ha utilizado un artificio jurídico que le permitiría llegar a ser el nuevo Primer Ministro de Rusia después de las elecciones presidenciales que se celebrarán en marzo de 2008.

Naturalmente, Rusia tendrá que elegir como presidente a “una persona”, como él ha dicho, “decente, competente, eficaz y moderna con la que sería posible trabajar al alimón”, pero lo que eso significa en realidad es que Rusia tendrá que elegir a un hombre al que Putin ha seleccionado para que cumpla sus órdenes.

Putin ha concentrado en sus manos más autoridad para adoptar decisiones que en ningún otro momento de la historia de la Rusia postsoviética, pero la mayoría de los rusos creen que es un gran dirigente, al atribuirle el mérito de haber sacado el país de la situación de bancarrota y desesperación de la época de Yeltsin y haber logrado su riqueza y prosperidad en tan sólo siete años. Encuesta tras encuesta muestra que cuenta con la aprobación de más del 70 por ciento de la población. La mayoría de los rusos, como su Presidente, no ven contradicciones entre la mejora de su vida personal y el rango internacional del país desde el decenio de 1990 y la erosión de las instituciones democráticas.

Naturalmente, las instituciones de la democracia de Rusia siguen formalmente vigentes, pero, a falta de una prensa libre, una judicatura independiente y elecciones libres en las regiones, donde ahora dominan amiguetes del Kremlin, han sido vaciadas de su contenido. Los rusos prefieren tener un “padre de la nación”, independientemente de cuál sea su título que aplicar las leyes y las normas. El genio político de Putin radica en haberlo reconocido.

Aunque Putin haya encontrado una forma de conservar el poder sin enmendar la Constitución, posibilidad con la que elucubró inacabablemente el menguante grupo de demócratas de Rusia, el carácter antidemocrático de su estrategia resulta de una evidencia palmaria. Pasar de un alto cargo en el Kremlin a otro en el Parlamento es un simple detalle técnico. Putin será un zar, independientemente del cargo que ocupe formalmente. Pero, si Putin, que ha pasado siete años "verticalizando" el poder para restablecer la estabilidad y el orgullo perdidos durante la "democratización" de Rusia de la época de Yeltsin, quisiera de verdad garantizar el bien de su país, seguiría los pasos de Yeltsin y saldría del escenario, pues la enseñanza que se desprende de los años de desgobierno comunista es ésta: ningún hombre o partido puede saber bastante por sí solo para gestionar una economía moderna. Sólo los sistemas democráticos y los mercados libres dan las señales esenciales que un gobierno necesita para actuar con eficacia.

Al fin y al cabo, lo bueno de las estructuras democráticas es su previsibilidad. Sólo los rusos, con su devoción por el gobierno de un hombre fuerte, siguen insistiendo en la importancia del papel de la personalidad en la Historia. En cambio, en las democracias logradas se cree que nadie es insustituible.

Por eso, si a Putin le preocupara Rusia, debería abandonar su concepción zarista del poder y abandonar su alto cargo, cuando no la política del todo. Como otros dirigentes democráticos, podría examinar la posibilidad de trabajar en el sector privado, como Gerhard Schröder, o, mejor aún, escribir libros y ayudar a las víctimas del tsunami, como Bill Clinton, o hacerse ecologista, como Mijail Gorbachov.

Pero por mucho que nos empeñemos, la realidad es tozuda: Rusia controla una inmensa cantidad de materias primas, principalmente energéticas, y Putin no va a dejar un caramelo tan goloso para que otro se lo coma. Ejercerá directa o indirectamente el poder, y usará los recursos naturales como puntal de lanza de la política de su país, para devolverle el status de superpotencia, pues en el fondo sabe que “Europa es su rehén energético”, y que aún conserva potencial militar suficiente como para imponer su ley en las escala internacional.

No cabe la más mínima duda que una Rusia verdaderamente democrática sería un valiosísimo elemento de estabilidad para el mundo, pero por lo que se ve, a la mentalidad rusa le gusta un autoritario, ya sea zar, presidente comunista, o un exigente del KGB que juega a ser el “Rasputín del siglo XXI”.

Putin reafirma su poder… malo para Europa y para el Mundo en general.

PD: afortunadamente los venezolanos tuvieron conciencia suficiente como para no permitirle a Chávez la reforma constitucional que habría convertido Venezuela en una república bananera comunistoide. No obstante, hay que mantenerse alerta… Hugo volverá a a intentarlo.